Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2022 ~ М-350/2022 от 01.03.2022

УИД 63RS0042-01-2022-000777-77

Дело № 2-771/2022

<...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года      г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2022 по иску Меньшова ФИО9 к Меньшовой ЛА о взыскании денежных средств и встречному иску Меньшовой ЛА к Меньшову ВГ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Меньшов В.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Меньшовой Л.А. о взыскании денежных средств в размере 485 538 рублей 20 копеек, суммы удержанной со счетов Сбербанка задолженности по кредитным договорам № КРФ-029/06, № 137919, в размере 310 568 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 106 200 рублей 48 копеек. Ссылаясь на то, что, будучи поручителем он оплатил обязательства заемщика Меньшовой Л.А. перед ОАО КБ «Петрокоммерц» и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в указанной сумме, путем удержания со счета в Сбербанке по исполнительным документам, что подтверждается выпиской по счету с указанием назначения платежа. В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ и по условиям п. 3.7 договора поручительства № ПФ-033/06 и п. 2.5 договора поручительства № 137922 к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству.

В ходе рассмотрения дела, Меньшова Л.А. обратилась со встречными требованиями к Меньшову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 228 055 рублей 35 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.08.2012 по гражданскому делу № 2-823/12 по иску Ме5ньшовой Л.А. к Меньшову В.Г. о взыскании задолженности установлено, что 26.04.2005 между ЗАО КБ «Газбанк» и Меньшовой Л.А. заключен кредитный договор № КРФ-029/2006 на сумму 500 000 рублей. Данным решением установлено, что вышеуказанные кредитные договора были заключены в период брака между Меньшовой Л.А. и Меньшовым В.Г., в связи с чем, обязательства по их выплате лежат на обоих супругах в равных долях. 10.04.2008 между ЗАО КБ «Газбанк» и Меньшовой Л.А. заключен кредитный договор № 137919 на сумму 230 000 рублей. Указанная сумма перечислена на погашение задолженности по кредитному договору № NCC-5105 от 26.05.2005, то есть на погашение совместного долга супругов. Аналогичные выводы содержит решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.06.2012 по гражданскому делу № 2-527/12. Кроме того, данный факт ответчиком не отрицается и отражается в исковых требованиях первоначального искового заявления. Таким образом, обязательства по выплате долга по кредитному договору № КРФ-029/06 от 20.06.2006 и кредитному договору № 137919 от 10.04.2008 лежат на Меньшовой Л.А. и Меньшове В.Г. в равных долях. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 04.03.2009 по гражданскому делу № 2-1090/09 взыскано в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Меньшовой Л.А., Меньшова В.Г. сумма задолженности по кредитному договору № 137919 от 10.04.2008 в размере 203 137 рублей 55 копеек. 21.06.2016 ОСП Куйбышевского района возбуждено исполнительное производство № 16401/16/63041-ИП в размере 210 303 рубля 94 копейки о взыскании с Меньшовой Л.А. долга по исполнительному листу, который в настоящее время Меньшовой Л.А. полностью погашен, исполнительное производство прекращено. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.12.2018 по гражданскому делу№ 2-2178/18 взыскана с Меньшовой Л.А. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору № 137919 от 10.04.2008 в размере 67 045 рублей 81 копейка. 11.04.2019 ОСП Куйбышевского района возбуждено исполнительное производство № 17471/19/63041-ИП, сумма долга в размере 69 257 рублей 18 копеек, Меньшовой Л.А. в настоящее время погашена, исполнительное производство прекращено. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 27.04.2016 по гражданскому делу № 2-470/16 с Меньшовой Л.А. взыскана в пользу Шевченко И.В., в порядке регресса, уплаченная по кредитному договору № КРФ-029/06 от 20.06.2006 денежная сумма в размере 85 148 рублей 73 копейки, уплаченная государственная пошлина в размере 868 рублей 81 копейка, а всего 86 017 рублей 54 копейки. 09.06.2018 ОСП Куйбышевского района возбуждено исполнительное производство № 13358/18/63041-ИП о взыскании с Меньшовой Л.А. долга в размере 86 017 рублей 54 копейки, который полностью погашен, исполнительное производство прекращено. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 02.10.2018 по гражданскому делу № 2-1181/18 с Меньшовой Л.А. взыскана в пользу Шевченко И.В., в порядке регресса, уплаченная по кредитному договору № КРФ-029/06 от 20.06.2006 денежная сумма в размере 87 701 рубль 04 копейки, уплаченная государственная пошлина в размере 2 831 рубль, а всего 90 532 рубля 04 копейки. 28.11.2019 ОСП Куйбышевского района возбуждено исполнительное производство № 606684/19/63041-ИП о взыскании с Меньшовой Л.А. долга по данному решению, которая в настоящее время погашена Меньшовой Л.А., исполнительное производство прекращено. В счет погашения общего долга супругов Меньшовой Л.А. в рамках исполнительных производств выплачено 456 110 рублей 70 копеек (210 303 рубля 94 копейки + 69 257 рублей 18 копеек + 86 017 рублей 54 копейки + 90 532 рубля 04 копейки). То есть сумма неосновательного обогащения составляет 228 055 рублей 35 копеек (456 110 рублей 70 копеек).

Указанные встречные требования Меньшовой Л.А. приняты судом к рассмотрению совместно с первоначальными требованиями Меньшова В.Г.

В судебном заседании истец по первоначальным требованиям – ответчик по встречным требованиям - Меньшов В.Г. первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальным требованиям – истец по встречным требованиям Меньшовой Л.А. – Ананьин А.Н., действующий по доверенности, в удовлетворении исковых требований Меньшова В.Г. просил отказать, применить к заявленным первоначальным требованиям срок исковой давности, встречные исковые требования Меньшовой Л.А. удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – старший судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Керосирова Т.С., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 365 указанного Кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 названного Кодекса предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.08.2012 по делу № 2-823/12 по иску Меньшовой Л.А. к Меньшову В.Г. о взыскании задолженности, вступившим в законную силу 17.09.2012, установлено, что <...>.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 10.03.2009 расторгнут кредитный договор № КРФ-029/2006 от 23.06.2006 заключенный между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Меньшовой Л.А. Взыскано солидарно с Меньшовой Л.А., Меньшова В.Г., Кудашовой Т.В., Шевченко И.В. в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» сумма задолженности в размере 299 984 рубля, сумма задолженности по просроченным процентам – 18 606 рублей 26 копеек, сумма задолженности по повышенным процентам 18 991 рубль, пени 1 427 рублей, а всего 339 008 рублей 26 копеек и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

На основании решения суда от 10.03.2009 выдан исполнительный лист № б/н от 25.03.2009.

28.01.2011 возбуждено исполнительное производство № 111/11/41/63 в отношении должника Меньшова В.Г., предметом исполнения по которому является кредит в размере 344 008 рублей 26 копеек.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от 14.02.2011 № 111 обращено взыскание на пенсию должника. Копия исполнительного документа для производства удержаний направлена ОСОСХ УСОФЛ ЦКСО Поволжского банка.

04.03.2009 Ленинским районным судом г. Самары выдан исполнительный лист по делу № 2-1090/2009 о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Меньшовой Л.А. и Меньшова В.Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере 203 137 рублей 55 копеек, в том числе: суммы кредита – 189 023 рубля 90 копеек, суммы процентов – 3 150 рублей, суммы неустойки за просрочку основного долга – 6 290 рублей 98 копеек, суммы государственной пошлины в размере 4 166 рублей 39 копеек и стоимости проведенной оценки заложенного транспортного средства в размере 3 000 рублей. Всего 210 303 рубля 94 копейки.

На основании исполнительного листа по делу № 2-1090/2009 от 04.03.2009 возбуждено исполнительное производство 02.04.2009 № 36/41/2782/4/2009 в отношении должника Меньшова В.Г., предметом исполнения является вредит солидарно в размере 146 529 рублей 94 копейки.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от 25.10.2010 № 2782 обращено взыскание на пенсию должника Меньшова В.Г. Копия исполнительного документа для производства удержаний направлена Пенсионный фонд ГУВД по Самарской области.

Согласно справке начальника отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самара Керосировой Т.С. от 11.10.2021 № 63041/21/233425 исполнительные производства № 111/11/41/63-ИП по делу № 2-498/09, № 43541/12/41/63-ИП по делу № 2-1495/12, № 37836/12/41/63-ИП по делу № 2-823, № 1090/09 в отношении Меньшова В.Г. уничтожены, предоставить информацию по данным делам не представляется возможным.

Согласно справке регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк о размере произведенных пенсионных выплат с 01.01.2010 по 17.05.2021 с Меньшова В.Г. произведены удержания с 01.02.2013 по исполнительным документам № 2-1495/12 получатель АКБ «Газбанк», № 2-1090/09 получатель АКБ «Газбанк», № 2-283 от 20.09.2013 получатель Меньшова Л.А., всего удержано 655 556,34 копейки.

Истец в обоснование своих требований ссылается силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, п. 3.7 договора поручительства № ПФ-033/06 и п. 2.5 договора поручительства № 137922, согласно которым к нему, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству.

По кредитному договору № 137909 от 13.03.2008 с Меньшовой Л.А. в пользу Меньшова В.Г. подлежит взысканию 8 224,57 рублей, выплаченных в счет исполнения обязательства Меньшовым В.Г., как поручителя, и проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2019 по 29.01.2021 – 8 000 рублей, в пределах срока исковой давности.

При этом учитывая, что кредитный договор № КРФ-029/06 был заключен в период нахождения сторон в браке, к данным правоотношениям подлежат применению нормы семейного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

По кредитному договору № КРФ-029/06, который был заключен в период брака, с учетом срока исковой давности в его пользу Меньшова В.Г. с Меньшовой Л.А. подлежит взысканию половина выплаченной Меньшовым В.Г. суммы в размере 53 241,99 рублей (106 483,98/2).

На запрос суда о размерах задолженности по исполнительным производствам в отношении должника Меньшовой Л.А. ОСП Куйбышевского района г. Самары от 07.06.2022 № 63041/22/177423 предоставлены сведения по исполнительном производствам: 16401/16/63041-ИП от 21.06.2016 в пользу взыскателя ГК Агентство по страхованию вкладов АО «АК банк» в сумме 210 303, 94 рубля – погашена в полном объеме; 17471/19/63041-ИП от 11.04.2019 в пользу взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 69 257,18 рублей – погашено в полном объеме; 13358/18/63041-ИП от 09.06.2018 в пользу взыскателя Шевченко И.В. в сумме 86 017,54 – погашено в полном объеме; 60684/19/63041-ИП от 28.11.2019 в пользу взыскателя Шевченко И.В. в сумме 90 532,04 рублей – погашено в полном объеме.

Таким образом, сведениями ОСП Куйбышевского района г. Самары подтверждены выплаты произведенные Меньшовой Л.А. в погашение общего долга супругов после расторжения брака, которые подлежат взысканию с Меньшова В.Г. в пользу Меньшовой Л.А. согласно уточненным требованиям в размере 228 055,35 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меньшова ВГ к Меньшовой ЛА о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Меньшовой ЛА, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Меньшова ВГ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 61 466 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 000 рублей.

Встречные исковые требования Меньшовой ЛА к Меньшову ВГ о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Меньшова ВГ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Меньшовой ЛА, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 228 055 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2022.

Судья <...> М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>