Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2018 ~ М-29/2018 от 12.01.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                 10 августа 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Мустафаевой С.Г., с участием представителя ответчика Алабужевой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко <данные изъяты> к Разуваевой <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко К.В. обратился в суд с иском к Разуваевой Н.В. о признании права собственности на автомобиль. Заявленные требования обосновывает тем, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Тищенко К.В., в собственность последнего перешло транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, тип транспортного средства- легковой, цвет – серебристо – желтый, объем двигателя - 1395, стоимостью 100000 руб. Денежная сумма в счет оплаты автомобиля была передана <данные изъяты>., но автомобиль истцу не передавался, а по договоренности находился в пользовании бывшего владельца. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Автомобиль после смерти ФИО4 находится у Разуваевой Н.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 164, 218, 301, 454 ГК РФ, истец просит признать за собою право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, тип транспортного средства- легковой, цвет – серебристо – желтый, объем двигателя - 1395, паспорт транспортного средства серии <адрес> выданный ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер <данные изъяты>; истребовать автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, тип транспортного средства- легковой, цвет – серебристо – желтый, объем двигателя - 1395, паспорт транспортного средства серии <адрес> выданный ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер <данные изъяты> из незаконного владения Разуваевой Н.В.; обязать ответчика передать истцу автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: <данные изъяты>, тип транспортного средства- легковой, цвет – серебристо – желтый, объем двигателя - 1395, паспорт транспортного средства серии <адрес> выданный ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер <данные изъяты>; возложить расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей на ответчика.

Дело слушанием назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Представитель ответчика Алабужева Н.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. Разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, истец и ответчик в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явились. От истца ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду истцом не предъявлено. Представитель ответчика Алабужева Н.А. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тищенко <данные изъяты> к Разуваевой <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и неявившимся в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Сарапульского городского суда      Д.М. Князев