Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2019 от 08.04.2019

                                     Дело №

                                   УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года                                                город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО5, помощника этого же прокурора ФИО6,

подсудимого Михайлова Г.В.,

защитника ФИО24,

при секретарях ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Геннадия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в гражданском браке, работающего без оформления трудовых отношений в                                          ООО «Лесинжиринг» - вальщиком леса, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

1). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней;

2). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Г.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Михайлов Г.В. находясь в квартире ФИО10 и ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>20, с вечера ДД.ММ.ГГГГ совместно с указанными лицами на кухне квартиры распивал спиртные напитки. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ушла из кухни в соседнюю комнату, а ФИО10 и Михайлов Г.В. продолжили распивать спиртные напитки, в ходе распития которого ФИО10 стал оскорблять грубой нецензурной бранью свою сожительницу ФИО9 Михайлов Г.В., заступаясь за свою сестру ФИО9, потребовал от ФИО10 прекратить оскорблять ее, на что ФИО10 встал со стула и, подойдя к Михайлову Г.В., сидевшему напротив него за столом на кухне, стал наносить ему множественные удары руками по лицу. В этот момент у Михайлова Г.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, вызванных противоправным поведением последнего, возник умысел на убийство ФИО10

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 до 15-00 часов, Михайлов Г.В., находясь на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10 и желая ее наступления, умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, встал со стула, схватил руками ФИО10 и посадил его на стул, а затем, осознавая, что посягательство на него со стороны ФИО10 закончено, его жизни и здоровью ничего не угрожает, схватил лежащий на столе нож, которым стал наносить множественные удары в область лица и груди ФИО10, причинив ему тем самым своими действиями телесные повреждения в виде:

- ссадины в подбородочной области слева, которая не причинила вреда его здоровью;

- резаной раны в левой скуловой области, которая при обычном течении влечет временную нетрудоспособность, не превышающую 21 сутки и кратковременное расстройство здоровья, повлекшая легкий вред здоровью;

- одиночного проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры, сердечной сорочки и сердца, осложнившегося левосторонним гемотораксом и гемотампонадой полости перикарда, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекло тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью, и убил его.

Смерть ФИО10 наступила на месте преступления в результате гемотампонады полости перикарда, развившейся в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, сердечной сорочки и сердца.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Михайлов Г.В. вину признал частично, суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он проживал по адресу: <адрес>24 с сожительницей ФИО11. где по соседству в <адрес> этого же дома проживала его сестра ФИО9 с сожителем ФИО10 Он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у сестры ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он, его сестра и Шайгарданов распивали спиртные напитки, затем он ушел в комнату. В районе обеда ДД.ММ.ГГГГ на какое-то время пришел сын Майданюк. Затем Шайгарданов, находясь на кухне, начал кричать нецензурной бранью в адрес его сестры, которая в это время находилась в своей комнате. Он в это время сидел в кухне на краю стола напротив окна, Шайгарданов сидел слева от него за столом, спиной к окну. Он попросил Шайгарданова прекратил оскорблять сестру, на что Шайгарданов подошел к нему и начал наносить ему удары обеими руками по лицу, голове и телу, затем схватил его за шею. ФИО9 закричала: «Убивают», тогда он увидел нож в своей руке, не помнит, как он взял его, но он понял, что нанес Шайгарданову удар ножом в область сердца, количество ударов не помнит. Шайгарданов согнулся, прижался туловищем к своим ногам, а он зашел в комнату, в которой ночевал, бросил нож на диван, оделся и ушел из квартиры на улицу. Какой-либо медицинской помощи потерпевшему не оказывал, скорую медицинскую помощь не вызывал. Умысла на причинение Шайгарданову убийства у него не было, он хотел защитить сестру. ДД.ММ.ГГГГ он заходил к ФИО12, которому рассказал, что нанес удар ножом в грудь Шайгарданову и в этот день был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Вина Михайлова Г.В. подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Михайлова Г.В., данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он частично признал вину, по поводу причинения им телесных повреждений потерпевшему ножом и количества нанесенных им ФИО10 ударов пояснил, что находясь на кухне Шайгарданов подошел к нему и начал наносить ему удары обеими руками по лицу, голове и телу. Он встал с табуретки, схватил Шайгарданова за «грудки» и толкнул его на стул, на котором тот сидел ранее. На столе он увидел кухонный нож с черной ручкой, длиной около 20 см, нож был заточенный, он взял его и нанес удар ножом в область груди Шайгарданову, после чего последний согнулся от боли, а он ушел из квартиры сестры на улицу. Он не помнит, чтобы он наносил Шайгарданову еще удары ножом, а также, куда дел нож после удара. Ранее данный нож находился в кухне на столе. ДД.ММ.ГГГГ он заходил к другу ФИО12, которому рассказал, что нанес удар ножом в грудь Шайгарданову и о том, что хочет пойти в полицию и сообщить об этом. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрался идти в полицию, чтобы сообщить об убийстве, но около ОП № встретил сотрудников полиции, которые узнали его и сопроводили в ОП №, где он написал явку с повинной и дал объяснения, после чего он был задержан.

Суд считает, что в основу приговора следует положить показания Михайлова Г.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку указанные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей по делу, а также материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая после оглашения в судебном заседании ее показаний, данных ею в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части наличия конфликта, наносил ли ФИО10 удары Михайлову Г.В., а также по обстоятельствам событий подтвердила их, а также показаниями, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала с сожителем ФИО10 по адресу: <адрес>20, которого характеризует как адекватного, но конфликтного человека, злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения провоцирующего конфликты. Они часто с ним ссорились, в ходе ссоры Шайгарданов мог наносить ей удары. Михайлов Г.В. приходится ей родным братом, которого она характеризует как спокойного, тихого, лживого, скрытного, заботливого человека, не злоупотребляющего алкоголем. Михайлов Г.В. освободился из мест лишения свободы в июне 2018 года, после чего стал проживать в <адрес> их дома вместе с ФИО11, работал вахтовым методом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Г.В. стал проживал у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа она совместно с Михайловым Г.В. и ФИО10 распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к ним домой приходил ее сын ФИО13, который освободился из мест лишения свободы, и сразу ушел к другу. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, Шайгарданов, находясь на кухне, начал кричать нецензурной бранью в ее адрес, она ушла в свою комнату, из-за чего произошла ссора не помнит. Она слышала, как брат ругается с Шайгардановым, что именно они говорили друг другу, она не слышала. Когда она уходила в комнату, Михайлов Г.В. и ФИО10 сидели на кухне, брат сидел за столом напротив окна, а Шайгарданов сидел на стуле слева за столом спиной к окну. Насколько она помнит, пока она была в комнате, Шайгарданов начал наносить удары руками Михайлову Г.В. в область лица, между ними началась потасовка, испугавшись, она стала кричать соседям, что в ее квартире происходит драка. Она это увидела, так как находилась напротив двери в комнату, которая выходит в кухню и ей было видно, что происходит на кухне. Далее она закрыла дверь в свою комнату и происходящее не видела. Когда она через некоторое время вышла из комнаты, она увидела Шайгарданова лежащим на полу в полусогнутом состоянии лицом вниз, решила, что он спит, поэтому развернула его лицом к себе и увидела у него кровь, поэтому закричала, выбежала в подъезд и кричала, что убили Шайгарданова. Михайлова Г.В. в квартире не было. ДД.ММ.ГГГГ следователем у нее из квартиры было изъято три ножа, а в марте 2019 года она нашла в своей квартире на шкафу, расположенном в правом дальнем углу кухни, четвертый нож, на котором крови не было. Дверь в свою квартиру они всегда закрывали на замок, поэтому никто посторонний не мог попасть в их квартиру. У Михайлова Г.В. есть свой комплект ключей от ее квартиры. В момент указанной ссоры дверь в квартиру была заперта изнутри, в квартире они были только втроем.

Показаниями свидетеля ФИО13, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части обстоятельств событий, которые ему стали известны со слов матери ФИО9 подтвердил их, и из которых, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия, следует, что Михайлов Г.В. приходится ему дядей, которого он характеризует как спокойного человека. В июне 2018 года ФИО25 освободился из мест лишения свободы. Со слов его матери ФИО9 и отца ФИО14 ему известно, что после освобождения из мест лишения свободы Михайлов Г.В. с матерью и ее сожителем ФИО10 стал распивать спиртные напитки. Также со слов ФИО9 ему стало известно, что Михайлов Г.В. проживал с ней в одном подъезде у ее соседки ФИО11 по адресу: <адрес>24. ФИО10 он характеризует как спокойного, неконфликтного человека, злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения конфликтного человека, который кричал на мать, ссорился с ней, иногда даже дрался. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и пришел в гости к матери по адресу: <адрес>20, где также на кухне находились ФИО10 и Михайлов Г.В., употребляли спиртные напитки. С ДД.ММ.ГГГГ он несколько дней проживал у друга. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО14 ему стало известно, что у матери в квартире ФИО25 убил Шайгарданова. Позже со слов матери ФИО9 ему стало известно, что после его ухода ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры, она в дневное время пошла спать в свою комнату, через какое-то время вышла из комнаты и увидела Шайгарданова лежащим на полу в кухне, она его перевернула к себе лицом и увидела кровь на его груди и на полу, он не подавал признаков жизни. ФИО25 дома не было, она вызвала полицию. Полагают, что кроме ФИО25 никто не мог убить Шайгарданова.

Показания свидетеля ФИО15 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес>17, в <адрес> вышеуказанного дома проживает ФИО9, которая ранее проживала с сожителем ФИО10, которых она может охарактеризовать как вспыльчивых, злоупотребляющих алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения агрессивных. Летом 2018 года она узнала, что у Майданюк есть брат Михайлов Г.В., ранее судимый, проживающий в <адрес> их дома у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась дома, услышала в подъезде крики ФИО9 – «Убивают», которая была в состоянии алкогольного опьянения и просила вызвать скорую помощь. ФИО9 открыла дверь соседка из <адрес>. ФИО9 кричала, что ее брат убил ее сожителя. Через некоторое время к их дому подъехали машины скорой медицинской помощи и полиция. Полагат, что кроме ФИО25 никто не мог убить Шайгарданова, поскольку ФИО9 не способна на убийство, а других лиц в их квартире никого больше не было. К тому же, ФИО25 ранее судим за аналогичное преступление. Она допускает, что Шайгарданов мог сказать что-то грубое, что могло спровоцировать ФИО25 на агрессию.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес>21, в <адрес> вышеуказанного дома проживает ФИО9, которую она может охарактеризовать как спокойную, но злоупотребляющую алкоголем. Около 15 лет ФИО9 проживала с сожителем ФИО10, который также злоупотреблял алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения Майданюк и Шайгарданов ругались. Она часто видела у ФИО9 телесные повреждения, в том числе на лице, в виде синяков, которые ей мог причинить ФИО10 У Майданюк есть брат Михайлов Г.В., ранее судимый, который проживал напротив ее квартиры в <адрес> ФИО11, являющейся инвалидом, которые злоупотребляли алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась дома, в ее дверь постучалась Майданюк в состоянии алкогольного опьянения и кричала: «Убивают», просила вызвать скорую медицинскую помощь. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, опрашивали, где соседка из <адрес>, что возможно, ФИО25 находится там. От сотрудников полиции ей стало известно, что в <адрес> убит человек, и что они ищут ФИО25. Спустя несколько дней со слов Майданюк, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат убил ножом ее сожителя.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что Михайлов Г.В. является его знакомым, которого он характеризует как спокойного человека, иногда употребляющего спиртные напитки, ранее судимого. В 2018 году ФИО25 поживал с сожительницей в одном доме со своей сестрой ФИО9 и ее сожителем на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со слов Михайлова Г.В. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 стал кричать на сестру Михайлова Г.В. ФИО9, Михайлов Г.В. решил заступиться за нее, словестно успокаивал ФИО10, однако последний накинулся на Михайлова Г.В. На столе лежал нож, который ФИО25 взял нанес сожителю сестры несколько ударов в область груди, затем бросил нож и ушел из квартиры. Все обстоятельства событий видела его сестра, которая вызвала скорую медицинскую помощь. В этот день Михайлов Г.В. был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес>24. С ФИО9, проживающей в <адрес> их дома, она знакома давно. ФИО9 проживала с сожителем ФИО10, с которым они злоупотребляли спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения они постоянно ругались между собой, дрались. Она неоднократно видела телесные повреждения у ФИО9 и ФИО10 У Майданюк есть брат Михайлов Г.В., который в июне 2018 года освободился из мест лишения свободы, которого она характеризует как спокойного адекватного человека, распивающего спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения с ней ФИО25 вел себя спокойно, а с другими людьми агрессивно. Позже они стали совместно проживать с Михайловым Г.В. в ее квартире. В начале февраля 2019 года она уехала, а ФИО25 пошел жить к сестре, она забрала у него ключи от своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонил Михайлов Г.В., по голосу он находился в состоянии алкогольного опьянения, и спрашивал, когда она приедет. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что в <адрес> произошло убийство Шайгарданова, из этой квартиры убежал ФИО25 и они хотят проверить не находится ли он у нее дома в <адрес>. Ее зять поехал и открыл сотрудникам полиции дверь в квартиру, они убедились, что ФИО25 в ее квартире нет.

Показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18 - оперуполномоченных ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, каждый из которых в отдельности пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>20, произошло убийство ФИО10, в связи с чем, сотрудниками ОП № проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности и места нахождения лица, совершившего указанное преступление. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о месте возможного нахождения Михайлова Г.В., на которого указала свидетель ФИО9, как на лицо, убившее ее сожителя ФИО19 Они направились по адресу: <адрес>, ул. 60 лет октября, 57-50, зашли в подъезд, где увидели двоих мужчин, один из них был ФИО25, который им пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по указанному адресу, где распивал спиртные напитки вместе с сестрой и Шайгардановым, когда между последними произошел словесный конфликт, в ходе которого он заступился за сестру. Затем Шайгарданов накинулся на его и стал наносить удары по лицу, после чего он взял Шайгарданова за «грудки» и оттолкнул от себя на стул, затем взял со стола нож и нанес им удар Шайгарданову в область груди, после чего ушел из указанной квартиры. Затем ФИО25 добровольно написал явку с повинной по данному факту без какого-либо физического или психического давления.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, ФИО20 приходится ей отцом, которого она последний раз видела летом 2018 года, после освобождения из мест лишения свободы. В последний раз созванивалась с отцом в январе 2019 года, последний ей пояснял, что проживает с женщиной, которая живет рядом с его сестрой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришли сотрудники полиции узнать о месте нахождения Михайлова Г.В. Позже от ФИО9 ей стало известно, что ее отец убил ее сожителя.

Явкой с повинной Михайлова Г.В., согласно которой Михайлов Г.В. собственноручно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире своей сестры ФИО9 по адресу: <адрес>20 он нанес одно ножевое ранение в область сердца ее сожителю (ФИО10), в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена <адрес>. Указанная квартира расположена на 1 этаже, состоит их двух жилых комнат, кухни, ванной комнаты и туалета. Справа по коридору от входа в квартиру расположена кухня, в 2-х метрах от входа в комнату на полу обнаружен труп ФИО10 Труп лежит на задней поверхности тела, ноги выпрямлены, руки выпрямлены и разведены в стороны. На трупе одеты футболка серого цвета, обильно обпачканная кровью, имеющая разрыв ткани на передней поверхности, джинсы серо-синего цвета, трико черного цвета. При наружном осмотре трупа на передней поверхности грудной клетки слева определяется веретенообразная форма раны, края раны представляются равными, внутренний конец раны острый, также обнаружена рана на левой половине лица линейной формы верхней трети щеки, с ровными краями, острыми концами. С трупа ФИО10 изъяты: срезы ногтевых пластин с обеих рук, трико, джинсы и футболка. В ходе осмотра места происшествия в комнате №, расположенной напротив входа, между спинкой дивана и правой стеной обнаружен и изъят нож. В кухне обнаружены и изъяты: нож № и нож №, обнаруженные в подвесном шкафу справа; один след руки на бутылке из-под водки, два мобильных телефона в корпусе черного цвета «Samsung» и «Alcatel», обнаруженные на столешнице справа; на полу на поверхности линолеума, возле трупа обнаружен и изъят след вещества бурого цвета. В комнате № обнаружены и изъяты: один след руки на стакане, стоящем на деревянной тумбе; 7 окурков сигарет из пепельницы на тумбе. Также обнаружены и изъяты методом масштабной фотосъемки следы пальцев рук со стакана, стопки, стоящих на тумбе в комнате № и с правой стенки холодильника, стоящего в кухне.

Протоколом проверки показаний обвиняемого Михайлова Г.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, согласно которого, Михайлов Г.В. на месте преступления показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в квартире по адресу: <адрес>20, в ходе конфликта нанес удар ножом в область груди ФИО10, с которым в тот день распивали спиртные напитки. При этом ФИО25 продемонстрировал, что он находился на табуретке, расположенной справа от входа в кухню, Шайгарданов, находясь напротив него, наносил ему удары руками по голове и телу. В этот момент он встал с кресла, повалил Шайгарданова назад, тот сел на стул напротив входа в кухню, затем он взял нож со стола правой рукой, после чего нанес один удар в область груди Шайгарданову.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, причиной смерти ФИО10 явилась гемотампонада полости перикарда, развившаяся в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, сердечной сорочки и сердца. Смерть его наступила за 2-4 часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ).

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

-одиночное проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры, сердечной сорочки и сердца, осложнившегося левосторонним гемотораксом и гемотампонадой полости перикарда. Раневой канал имеет направление спереди назад, несколько снизу вверх и слева направо; и длину около 12,5 см. Данное повреждение возникло прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до момента наступления смерти от воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего лезвие, острие и обух, толщина следообразующей части которого была около 1 мм, ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 20-22 мм., состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, и согласно п. 6.1.9 раздела II Приказа МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека;

-резаная рана в левой скуловой области, возникла прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, в причинной связи с наступившей смертью не состоит. В соответствии с пунктом 27 раздела III приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, определить тяжесть вреда здоровью, причиненного резаной раной в левой скуловой области не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного здоровью. Однако, согласно пункту 801.1 - Информационного письма М3 РФ и ФССРФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» ориентировочные сроки нетрудоспособности при ранах окологлазничной области (к которой относится и скуловая область) без развития осложнений составляют 10-14 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), согласно п. 8.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, которое квалифицируется как легкий вред здоровью человека;

-ссадина в подбородочной области слева, возникшая прижизненно от 1-го воздействия твердого предмета, в срок за 0-1 час до момента наступления смерти, в причинно-следственной связи со смертью не состоит и согласно п. 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть как одновременно, так и разновременно, незадолго до момента наступления смерти, установить последовательность их причинения не представляется возможным. После получения колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе передвигаться в течение нескольких секунд, единиц минут.

Показаниями судебно-медицинского эксперта ККБ СМЭ ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ею проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения телесного повреждения в виде одиночного колото-резаного ранения с повреждением сердца ФИО10 был жив короткий промежуток времени, исчисляемый секундами и единицами минут. Ссадина в подбородочной области слева возникла в результате воздействия твердого предмета, таким предметом могло быть лезвие ножа.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, у Михайлова Г.В. обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины в области левой скуловой кости; на переносице справа у внутреннего угла глаза; на правом крыле носа; в лобной области справа; в области нижней челюсти справа; на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, в виде кровоподтеков: на внутренней поверхности правого плеча в нижней и средней трети, на передней поверхности левого предплечья верхней трети, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-4 ребер по средне-ключичной линии. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей не трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 2-3 суток ко времени проведения экспертизы (то есть 9 или ДД.ММ.ГГГГ).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый Михайлов Г.В. в ходе выемки выдал одежду, а именно свитер серого цвета и брюки черного цвета, в которых он находился в момент убийства ФИО10

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 в ходе выемки выдала кухонный нож, который может являться орудием преступления.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: джинсы темно-серого цвета, трико черного цвета и футболка серого цвета с трупа ФИО10; черные брюки Михайлова Г.В., на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, при этом на поверхности футболки спереди имеется механическое повреждение ткани; серый свитер Михайлова Г.В.; мобильный телефон «Alcatel», принадлежащий ФИО10; мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО22; нож с ручкой черного цвета длиной 230 мм; нож с ручкой красно-коричневого цвета длиной 320 мм; нож с ручкой коричневого цвета длиной 335 мм; 7 окурков, изъятых с пепельницы со стола в комнате; смыв вещества бурого цвета, изъятый с пола в кухне; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО10; 1 дактопленка со следом руки, изъятым с бутылки из-под водки на столе в кухне; 1 дактопленка со следом руки, изъятым со стакана в комнате №; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук подозреваемого Михайлова Г.В.; образец слюны подозреваемого Михайлова Г.В. и контроль к нему; образец крови с трупа ФИО10 и контроль к нему; препарат кожи от трупа ФИО10; дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук и ладоней подозреваемого Михайлова Г.В.; образцы крови и слюны подозреваемого Михайлова Г.В. с контролем, признанием и приобщением их в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен нож, изъятый у свидетеля ФИО9 в ходе выемки, на котором следов, имеющих значение для следствия, не обнаружено, признанием и приобщением его к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь ФИО10 принадлежит к А? группе, кровь Михайлова Г.В. принадлежит к А?, Hp 2-2 группе. На смыве с пола на кухне и на брюках Михайлова Г.В. обнаружена кровь человека А? группы. Таким образом, данная кровь могла произойти как от потерпевшего ФИО10, так и от подозреваемого Михайлова Г.В., но лишь при наличии у последнего кровоточащих повреждений.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленных на экспертизу трех ножах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, кровь и пот не обнаружены.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь ФИО10 и Михайлова Г.В одногруппна по системе АВ0 – принадлежит к А? с сопутствующим антигеном Н группе. На представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин с рук как ФИО10, так и Михайлова Г.В. найдены клетки поверхностных слоев кожи, а на срезах ногтевых пластин с рук ФИО10, кроме того, обнаружены следы крови человека, при определении антигенной характеристики которых открыты антигены А и Н. Половая принадлежность клеток не определена из-за отсутствия клеток с ядрами, несущими половые метки, половая принадлежность крови не установлена из-за отсутствия пригодных для исследования форменных элементов. Таким образом, как обнаруженные клетки кожи на срезах ногтевых пластин с рук ФИО10 и Михайлова Г.В., так и кровь, обнаруженная на срезах ногтевых пластин с рук ФИО10 могли произойти как от ФИО10, так и от Михайлова Г.В., как от каждого, так и от обоих вместе.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на препарате кожи с трупа ФИО10 обнаружена колото-резаная рана с признаками воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего лезвие, острие и обух, толщина следообразующей части которого была около 1 мм. Ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 20-22 мм. Экспериментальным и сравнительным исследованием не получено данных, могущих свидетельствовать о причинении повреждения каким-либо из трех ножей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на препарате кожи с трупа ФИО10 обнаружена колото-резаная рана с признаками воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего лезвие, острие и обух, толщина следообразующей части которого была около 1 мм. Ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 20-22 мм. Результаты экспериментального и сравнительного исследования не исключают возможность причинения повреждения ножом, изъятым в ходе выемки у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы рук №, изъятые из <адрес> со стеклянной бутылки из-под водки в кухне, со стопки на столе в кухни, со стакана на тумбе в комнате №, с правой поверхности холодильника в кухне, пригодны для идентификации личности. Следы рук: №, изъятый со стопки, обнаруженной на столе в кухне, №, изъятый на доктопленку со стакана, обнаруженного на тумбе в комнате №, оставлены Михайловым Г.В., след руки (ладони) №, изъятый с правой боковой поверхности холодильника, оставлен ФИО10

Осмотры места происшествия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения экспертов мотивированны и научно обоснованы, суд принимает их в качестве доказательств и не ставит под сомнение.

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они являются стабильными, логичными, последовательными, соответствующими друг другу.

Основания оговаривать Михайлова Г.В. у свидетелей отсутствуют.

В целом показания Михайлова Г.В. суд оценивает лишь как способ защиты и отвергает доводы об отсутствии умысла на совершение убийства, как несостоятельные.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия решения о виновности Михайлова Г.В.

Действия Михайлова Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку Михайлов Г.В., осознавая, что своими действиями может причинить смерть ФИО10, и желая этого, нанес ему удар оружием, имеющим режущие свойства, в жизненно важный орган –грудь потерпевшего, причинив повреждения, повлекшие смерть ФИО10

О наличии у Михайлова Г.В. умысла на причинение смерти ФИО10 свидетельствует использование в процессе совершения преступления ножа, то есть предмета, обладающего значительными поражающими свойствами, которым причинены телесные повреждения, в том числе проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры, сердечной сорочки и сердца, осложнившегося левосторонним гемотораксом и гемотампонадой полости перикарда, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и находящегося в прямой причинно-следственной связи с его смертью, наступившей на месте преступления. Михайлов Г.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против личности, данные о личности Михайлова Г.В., характеризующегося удовлетворительно, имеющего семью, постоянное место жительства, занимающегося общественно-полезным трудом, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова Г.В. судом признается явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поведение потерпевшего, частичное признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его физического и психического здоровья, а также состояние здоровья его сожительницы, являющейся инвалидом, страдающей заболеваниями, нахождение ее на иждивении и осуществление за ней ухода.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлова Г.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях Михайлова Г.В. отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Михайлова Г.В., принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что Михайлову Г.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление Михайлова Г.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для назначения Михайлову Г.В. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся у него смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Также не усматривается оснований для применения к Михайлову Г.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения Михайлову Г.В. условной меры наказания не имеется.

Необходимости в назначении Михайлову Г.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, суд не усматривает.

Окончательное наказание Михайлову Г.В. следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Михайлову Г.В. надлежит назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Михайлова Г.В. под стражей по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Геннадия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда                              <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Михайлову Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Михайлову Геннадию Владимировичу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать Михайлова Геннадия Владимировича в СИЗО-1 <адрес> (ПФРСИ при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>).

Срок наказания Михайлову Геннадию Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Михайлова Геннадия Владимировича с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь; 7 окурков; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО10; трико, джинсы, футболка с трупа ФИО10; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук подозреваемого Михайлова Г.В., образец крови и кожный лоскут с трупа ФИО23, образец крови подозреваемого Михайлова Г.В., нож, изъятый у ФИО9 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> - уничтожить.

- мобильный телефон «Samsung», серый свитер и черные брюки, принадлежащие Михайлову Г.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Красноярск ГСУ СК России по <адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- два следа на дактопленке, образцы буккального эпителия и отпечатков пальцев рук и ладоней Михайлова Г.В., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий:                             Н.С. Бондаренко