Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2018 от 21.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                      «21» февраля 2018 года

    Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - Клышников С.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.С.В.,

потерпевшего Т.А.И.,

представителя МО МВД России «Зейский» Д.С.А.,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Клышников С.А., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, работающего монтажником в ООО «Капстрой», зарегистрированного в <адрес>, мкр. Светлый 60 «Б» <адрес>, проживающего в <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 18 часов в <адрес> в кафе «Парус», расположенном по <адрес>, Клышников С.А. в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Т.А.И., <Дата обезличена> года рождения, нанес последнему один удар локтем руки по голове в область левого виска, в результате чего причинил ему ушиб мягких тканей височной области слева, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

    Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Клышников С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объёме.

Законный представитель Т.С.В. и потерпевший Т.А.И. подтвердили в судебном заседании обстоятельства, установленные в ходе административного расследования.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 18 час.30 мин. в кафе «Парус», расположенном по <адрес>, Клышников С.А. причинил несовершеннолетнему Т.А.И. ушиб мягких тканей височной области слева, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Клышников С.А., отраженных в протоколе об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что с протоколом он согласен.

Из объяснения потерпевшего Т.А.И. от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> он с друзьями находился в кафе «Парус», где ранее незнакомый мужчина нанес ему удар локтем в область виска, от которого он испытал физическую боль.

Согласно объяснению Т.С.В. от <Дата обезличена>, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что <Дата обезличена> в кафе «Парус» незнакомый мужчина нанес ее несовершеннолетнему сыну удар локтем по голове в область правого виска, от которого сын испытал физическую боль.

Объяснениями свидетелей С.И.В., М.В.А., Ш.И.В., Е.А.С., Г.Н.В., которые согласуются с обстоятельствами происшествия.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Т.А.И. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей височной области слева. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в определении, от как минимум одного удара твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые. Вышеуказанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью.

Вина Клышников С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, зарегистрированным в КУСП за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, письменным извещением ГБУЗ АО «Зейская больница им. Смирнова Б.Е.», заявлением, поступившем в МО МВД России «Зейский» о привлечении к ответственности, заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; объяснениями Т.С.В., Т.А.И., С.И.В., М.В.А., Ш.И.В., Е.А.С., Г.Н.В., Клышников С.А.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия Клышников С.А. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, Клышников С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Клышников С.А. суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины.

Отягчающих административную ответственность Клышников С.А., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Клышников С.А. в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

    Руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,                            

ПОСТАНОВИЛ:

Клышников С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

    Разъяснить Клышников С.А., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»), р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 188116900 40046000140, УИН 18<Номер обезличен>.     

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                                 (подпись)

Копия верна: Судья                                     А.С. Козлов