Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4367/2020 ~ М-3395/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-4367/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

секретаря Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новикову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Новикову В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) в размере 617 458,83 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 374,59рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Новиков В.А. направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит, а также принял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Однако заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности. Новикову В.А. было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность погашена не была (л.д. 3-6).

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке.

Ответчик Новиков В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Протокольным определением от 10.11.2020 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2019 года Новиков В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор, потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования (л.д. 17).

Рассмотрев заявление Новикова В.А., банк выдал ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (№) от 25.01.2019 года, которые были приняты и подписаны ответчиком. Подписывая индивидуальные условия, (ФИО)3 указал, что принимает предложение (оферту) банка заключить с ним договор потребительского кредита, изложенных в индивидуальных условиях и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования (л.д. 18-20).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 572 000,00 рублей на срок 3 653 дня под 24 % годовых, кредит подлежит возврату согласно графику платежей (л.д. 21-22); открыл на имя ответчика банковский счет (№) и, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, произвел 25.01.2019 года зачисление на данный счет денежных средств в размере 572 000 рублей (л.д. 34).

Таким образом, 25.01.2019 года посредством акцепта ответчиком предложения, содержащегося в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, на условиях, изложенных в заявлении от 25.01.2019 года, индивидуальных условиях потребительского кредита (№), Графике платежей, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, между сторонами с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор.

Из подписанных Новиковым В.А. заявления, индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей по кредитному договору, условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования видно, что сторонами согласована сумма предоставленного кредита, размер процентной ставки, размер ежемесячного платежа, а также полная стоимость кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита (№) от 25.01.2019 года, графика платежей сумма, ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 16 519,00 рублей (последний платеж – 15 087,60 рублей), дата платежа – 18 число каждого месяца (л.д. 18-22).

Не обеспечение заемщиком на предусмотренную Графиком платежей дату на счете, определенном договором, денежных средств, в размере соответствующего платежа, считается пропуском очередного платежа, за что банком взимается плата в размере, предусмотренном индивидуальными условиями кредитного договора.

Пунктом 8.4. Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования установлено, что в случае неоплаты заемщиком очередного платежа (очередных платежей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику этой целью заключительное требование. При этом банк с даты направления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определяемую в соответствии с индивидуальными условиями (л.д.40).

Согласно п. 8.5.2. Условий заключительное требование содержит в себе информацию о дате его оплаты, о сумме задолженности, подлежащей оплате клиентом, включая сумму основного долга по состоянию на дату формирования заключительного требования, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительного требования включительно, сумму комиссии за услугу «Меняю дату платежа» (при наличии), сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования, сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования, сумму комиссий за РКО (при наличии), за вычетом уплаченных ранее (л.д. 40).

Новиков В.А., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов, надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34-35).

Так как ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 617 458,83 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д. 32), однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (№) составляет 617 458,83 рублей, из которых 534 277,53 рублей – задолженность по основному долгу, 62 810,73 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 20 016,57 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 354,00 рублей – плата за СМС-информирование и другие комиссии (л.д. 8-10).

Учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 374,59 рублей (л.д. 16), которая подлежит взысканию с Новикова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Новикова Владимира Анатольевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность кредитному договору (№) в размере 617 458,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 374,59 рублей, а всего взыскать 626 833,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 11.11.2020 года