Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2021 от 28.06.2021

                                                                                            Материал № 4/8-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол                                                       2 сентября 2021 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А. при секретаре Бикаевой В.А. с участием прокурора Зворыкиной Я.С., представителя уголовно-исполнительной инспекции Оленичевой Е.В., осужденного Серкова С.А., защитника Чиркова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению Сокольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене Серкову С.А. условно-досрочного освобождения в порядке п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ,

установил:

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 4 апреля 2018 года Серков С.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 9 июля 2020 года об условно-досрочном освобождении на 1 год 4 месяца 27 дней Серков С.А. освобожден из мест лишения свободы 21.07.2020, обязан в месячный срок встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и в период оставшегося не отбытым срока наказания 1 раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в указанную инспекцию, в месячный срок зарегистрироваться и трудоустроиться по месту жительства, принимать меры к выплате задолженности по исполнительным листам по приговорам суда ежемесячно.

09.04.2021 Серков С.А. ознакомлен с порядком и условиями условно-досрочного освобождения, предупрежден о последствиях их несоблюдения.

13.05.2021 Серков С.А. не явился на регистрацию в инспекцию, в тот же день, а также 20.05.2021 совершил мелкое хулиганство, за что постановлениями Сокольского районного суда Вологодской области от 14.05.2021 и 21.05.2021 соответственно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При даче объяснений инспектору 21.05.2021 о неявке на регистрацию сослался на забывчивость, что явилось поводом для вынесения осужденному письменного предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения и проведения с ним профилактической беседы. 10.06.2021 Серков С.А. вновь без уважительной причины (как позднее пояснил, по забывчивости) не явился на регистрацию в УИИ. При даче объяснений 22.06.2021 пояснил, что в службу занятости населения с вопросом о трудоустройстве не обращался, по месту жительства не зарегистрировался, что явилось поводом для его повторного предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения и проведения очередной профилактической беседы. Участковый уполномоченный полиции характеризует осужденного отрицательно.

В связи с изложенным руководитель уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене Серкову С.А. условно-досрочного освобождения в порядке п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Оленичева Е.В._поддержала представление, в дополнение пояснила, что за истекший период условно-досрочного освобождения осужденный ни разу без уважительной на то причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не выполнил ни одной из обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Осужденный Серков С.А. с представлением не согласился.

Защитник Чирков С.А. просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор Зворыкина Я.С. находит условно-досрочное освобождение Серкова С.А. подлежащим отмене.

Обсудив представление, исследовав материалы дела, суд установил, что в период условно-досрочного освобождения осужденный Серков С.А. дважды нарушил общественный порядок, за что подвергался административным взысканиям, без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не принял мер к трудоустройству и регистрации по месту жительства, после вынесения неоднократных предупреждений об отмене условно-досрочного освобождения продолжал уклоняться от исполнения обязанности проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, что является злостным уклонением со стороны осужденного от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Серков С.А. не работает, мер к трудоустройству не принимает, к профилактической работе в свой адрес относится отрицательно, многократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

При изложенных обстоятельствах руководствуясь положениями п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд находит представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить представление Сокольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Отменить условно-досрочное освобождение осужденного Серкова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, исполнить оставшуюся не отбытой часть наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 4 апреля 2018 года в виде 1 года 4 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 2 сентября 2021 года.

Для исполнения наказания взять Серкова С.А. под стражу и до вступления постановления суда в законную силу поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                        Е.А. Маркелова