Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2018 ~ М-644/2018 от 23.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июля 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назипова Руслана Равильевича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Назипов Р.Р. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.. В обоснование иска указал, что 22.03.2018 в 15:30 на соединительной дороге между автодорогой Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов и автодорогой Серов-Североуральск-Ивдель 8 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности и находящегося под управлением Попова С.В. автомобиля марки «Фиат-Дукато», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля марки «ГАЗ-2252», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Боговарову Е.А. и находящегося под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Боговарова Е.А. Ответственность виновника ДТП была застрахована на момент происшествия в АО «ГСК «Югория», а истца в АО «СОГАЗ». После дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого ответчик перечислил ему страховое возмещение в общем размере 267 600,00 руб. В соответствии с заключением независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 305 700 руб. В связи с не возмещением ответчиком убытков в размере 38 100 руб., он обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о доплате страхового возмещения, требования которой оставлены без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу страховое возмещение в размере 38 100 руб., неустойку за период с 25.04.2018 по 17.05.2018 в размере 29 532 руб., неустойку, начиная с 18.05.2018 по день вынесения решения суда, расходы на услуги связи в размере 660 руб., расходы на услуги юриста в размере 2500 руб., расходы на копии экспертного заключения в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Определением Краснотурьинского городского суда от 15.06.2018 года назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 03.07.2018 года на 11:00 часов.

В судебном заседании, состоявшемся 03.07.2018 года, истец Назипов Р.Р. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу разницу невыплаченной суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 32 540 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 25.04.2018 по 17.05.2018 в размере 28 253,20 руб., неустойку, начиная с 18.05.2018 по день вынесения решения суда (по состоянию на 03.07.2018 года – 15 293, 80 руб.), расходы на услуги связи в размере 660 руб., расходы на услуги юриста в размере 2500 руб., расходы на копии экспертного заключения в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

    Дело слушанием отложено на 13.07.2018 на 15:00 часов.

На судебное заседание, назначенное на 13.07.2018 года на 15:00 часов, истец не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не направлял. Дело слушанием отложено в связи с неявкой истца на 17.07.2018 года.

17.07.2018 года истец Назипов Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом, путем смс-сообщения и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки посредством электронной почты, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от представителя ответчика АО «СОГАЗ» - Путиловой М.П., действующей на основании доверенности от 11.07.2017, поступили письменные возражения на исковое заявление. Заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в адрес суда не поступало

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Попов С.В., Боговаров Е.А., представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, смс-сообщения, путем направления судебной повестки посредством электронной почты, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от третьих лиц Попова С.В., Боговарова Е.А., представителя АО «ГСК «Югория» заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Установленный судом факт неявки истца без уважительных причин в судебные заседания, назначенные на 13.07.2018 и 17.07.2018, является основанием для оставления искового заявления Назипова Руслана Равильевича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Назипова Руслана Равильевича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.