Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2021 от 30.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                            «07» сентября 2021 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре                                     Сердюковой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Лабинского района                            Васильевой М.С.,

подсудимого                                      Попова Н.В.,

защитника – адвоката                            Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Попов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Попов Н.В. находясь по адресу: <адрес>, предполагая, что на банковской карте №, открытой в филиале АО «Тинькофф банк» на имя С.Ю.В., имеются денежные средства, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих С.Ю.В., находившихся на банковской карте, открытой в филиале АО «Тинькофф Банк», с целью личного обогащения и достижения материального благополучия, путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, решил похитить их, путем совершения покупок.

Реализуя свой преступный умысел, Попов Н.В. обладая сведениями о возможности оплаты с данной банковской карты бесконтактно (Wi-Fi), действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «С.Ю.В.», расположенного по адресу: <адрес> в 07 часов 48 минут 18 секунд оплатил покупку на сумму 602 рубля, также в 07 часов 48 минут 50 секунд на сумму 300 рублей, 07 часов 51 минуту 00 секунд на сумму 200 рублей, 07 часов 51 минуту 52 секунды на сумму 200 рублей, оплату за товар произвел, используя похищенную банковскую карту С.Ю.В., тем самым похитил данные денежные средства с банковской карты №, распорядившись ими по своему усмотрению, желая в дальнейшем продолжать совершать хищение подобным способом.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, Попов Н.В., испытывая корыстные побуждения и жажду наживы, в магазине «у Иваныча», расположенного по адресу: <адрес> произвел оплату за покупку на сумму 75 рублей в 08 часов 25 минут 42 секунды, также 08 часов 23 минут 34 секунды на сумму 999 рублей, 08 часов 13 минуты 57 секунд на сумму 999 рублей, 08 часов 24 минуты 56 секунд на сумму 110 рублей, 08 часов 23 минуты 57 секунд на сумму 289 рублей, 08 часов 25 минут 19 секунд на сумму 60 рублей, оплату за товар произвел, используя похищенную банковскую карту С.Ю.В., тем самым похитил данные денежные средства с банковской карты №, распорядившись ими по своему усмотрению, желая в дальнейшем продолжать совершать хищение подобным способом.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, Попов Н.В., испытывая корыстные побуждения и жажду наживы, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> 08 часов 02 минуты 17 секунд на сумму 535 рублей 47 копеек, оплату за товар произвел, используя похищенную банковскую карту С.Ю.В., тем самым похитил данные денежные средства с банковской карты открытой на имя С.Ю.В., распорядившись ими по своему усмотрению, желая в дальнейшем продолжать совершать хищение подобным способом.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, Попов Н.В., испытывая корыстные побуждения и жажду наживы, в магазине «С.Ю.В.», расположенного по адресу: <адрес> в 08 часов 46 минут 08 секунд на сумму 755 рублей, 08 часов 45 минут 26 секунд на сумму 500 рублей, 08 часов 45 минут 48 секунд на сумму 500 рублей, 07 часов 47 минут 51 секунд на сумму 138 рублей, оплату за товар произвел используя похищенную банковскую карту С.Ю.В., тем самым похитил данные денежные средства с банковской карты, открытой на имя С.Ю.В., распорядившись ими по своему усмотрению. Похищенными денежными средствами Попов Н.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, потратил на собственные нужды.

Своими действиями Попов Н.В. в период времени с 07 часов 48 минут по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшей С.Ю.В., материальный ущерб на общую сумму 6262 рубля 47 копеек, который с учетом ее имущественного положения является значительным.

Подсудимый Попов Н.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, но давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, и потому по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Попова Н.В., на предварительном следствии на л.д. 89-92 т. 1 и л.д. 132-134 т. 1. На допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.В. пояснял, что он проживает совместно со своими родителями. На учете врача психиатра состоит с диагнозом умственная отсталость. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Зарабатывает на жизнь случайным заработком, официально нигде не трудоустроен. В 04 часа утра ДД.ММ.ГГГГ он направлялся к своему знакомому С.Ш., который проживает по адресу: <адрес> по пути к нему домой на <адрес>, он на дороге обнаружил банковскую карту № серого цвета на чье имя она было открыта, написано не было. Банковская карта была открыта в банке «Тинькофф банк», об этом было написано на самой карте, она лежала на бетонной плитке. Он оглянулся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что банковскую кто-то потерял, он все равно решил подобрать ее и положил себе в карман. После чего он пошел дальше в гости к своему знакомому С.Ш.. Придя к С.Ш., он ему рассказал о том, что нашел банковскую карту и решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на ней. Сергей Шабалин отговаривал его, чтобы он не совершал покупки на денежные средства, которые находятся на банковской карте №, открытой на имя С.Ю.В., но так как он нуждался в денежных средствах, то примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он оделся и направился в сторону <адрес>. Там зашел в магазин «С.Ю.В.», по адресу: <адрес> «А», и приобрел табачную продукцию, а именно 2 пачки сигарет марки «LD синие», и алкогольную продукцию в количестве 3 штуки, объемом 0,5 л., какую водку брал, в настоящее время, не помнит. Так как у него не было наличных денежных средств, он расплачивался банковской картой, которую ранее подобрал на <адрес>. Он достал из кармана джинсовых шорт банковскую карту и по системе «WI-FI» расплатился за приобретенный товар, чтобы сумма покупки достигала до 1000 рублей. Он расплачивался банковской картой несколько раз, у продавцов магазина вопросов не возникало. Спустя 30 минут, а именно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в мясной магазин, расположенный по адресу: <адрес> и приобрел мясо замаринованное, расплатился также банковской картой, чтобы не вводить пин-код на карте, Попов Н.В. расплачивался также несколько раз, после он отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и там он приобрел безалкогольное пиво, 2 банки, объемом 0,5, название не помнит, а также приобрел 1 пачку табачной продукции марки «LD синие». Спустя примерно 30 минут он отправился снова в магазин «С.Ю.В.» по <адрес> и там он хотел приобрести воды и фисташки, но расплатиться больше банковской картой, он не смог, так как в операции ему было отказано. Он понял, что банковскую карту возможно уже заблокировали, и решил пойти домой. Банковскую карту он оставил в своих джинсовых шортах, и лег спать. Родителям он не сообщал, что подобрал банковскую карту, и о том, что расплатился ею в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ рано утром к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что его подозревают в совершении хищения банковской карты, а также списания с нее денежных средств. Вину в совершенном преступлении осознает полностью, в содеянном раскаивается. В ближайшее время обязуется вернуть денежные средства потерпевшему. Ему на обозрение предоставлен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно дает признательные показания без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в присутствии адвоката.

На допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.В. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, а именно, что он действительно расплачивался банковской картой № на имя С.И.А. на общую сумму 6 262 рублей 47 копеек, в магазине «С.Ю.В.», расположенном по адресу: <адрес>, а также в магазине «У Иваныча», расположенном по адресу: <адрес>, а также в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается.

Все вышеприведенные показания были даны подсудимым Поповым Н.В. в присутствии защитника, то есть с соблюдением требований уголовного-процессуального законодательства, и потому эти показания подсудимого Попова Н.В. учитываются судом в качестве доказательства его виновности.

Виновность подсудимого Попова Н.В. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей С.Ю.В., которая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что подсудимый Попов Н.В. ей ранее не знаком, никаких взаимоотношений нет. ДД.ММ.ГГГГ она в банке «ТинькоффБанк» открыла на свое имя кредитную банковскую карту на сумму 160000 руб. Этой картой пользовалась не только она, но давала пользоваться и своему сыну С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ сына призвали в армию, где тот сейчас и находится, и потому не смог явится в суд. ДД.ММ.ГГГГ она дала С.И.А. свою банковскую карту с тем, чтобы тот совершил покупку, и банковская карта была у него. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло SMS извещение с текстом «если покупка в магазине «У Иваныча» на сумму 289 руб. совершена не вами, то отправьте слово «нет». Она позвонила сыну, у которого спросила, совершает он или нет покупку в магазине «У Иваныча», сын ответил, что он еще спит, находится дома, то есть покупку не совершает. Сын проверил, где банковская карта и сказал, что банковской карты нет, так как он ее потерял. Тогда она на своем мобильном телефоне, на полученное SMS извещение отправила слово «нет» и заблокировала карту. Затем сын поехал в магазин «У Иваныча» на <адрес>, где по камере видеонаблюдения посмотрел, кто по ее банковской карте пытался совершить покупку. За ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты было оплачено несколько покупок в магазинах, на сумму не более 1000 руб., которые не требуют введение пин-кода. Всего с ее банковской карты было списано 6262 руб. 47 коп. Ее среднемесячная заработная плата составляет 20000 руб., и потому сумма 6262 руб. 47 коп. для нее является значительным материальным ущербом. ДД.ММ.ГГГГ она получила от Попова Н.В. деньги в сумме 6300 руб., то есть материальный ущерб от кражи ей полностью возмещен. Она просит назначить подсудимому Попову Н.В. наказание на усмотрение суда;

показаниями свидетеля С.И.А. на предварительном следствии на л.д. 47-50 т. 1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду нахождения свидетеля в рядах вооруженных сил РФ, где свидетель пояснил, что его мать С.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ открыла на свое имя кредитную банковскую карту в банке «Тинькофф банк» №. С.Ю.В. давала ему пользоваться данной банковской картой для личных нужд. Если имелись какие-либо задолженности С.Ю.В. погашала их сама. Его мама С.Ю.В. заказала себе кредитную карту в банке «Тинькофф банк». Данная карта у его мамы примерно около двух месяцев. Пользовались банковской картой № они вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ данная банковская карта № была при нем. Примерно в 21 часов 00 минут он находился на <адрес> в <адрес> напротив бывшего универмага «Семейный магнит», а также он находился на <адрес>, и возможно банковская карта у него могла выпасть из кармана шорт в момент, когда он доставал мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Примерно после 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой по вышеуказанному адресу и лег спать. Он проснулся около 08 часов 48 минут от того, что ему на мобильный телефон позвонила мама и сказала, что с данной карты происходят списания денежных средств. Он быстро встал и стал искать банковскую карту № в шортах, но ее нигде не нашел, и тогда понял, что потерял банковскую карту в центре <адрес>. Он попросил С.Ю.В., чтобы та заблокировала банковскую карту №, и она ее заблокировала. После он попросил маму, чтобы она сделала скриншоты на своем мобильном телефоне, и прислала ему посредством сети интернет «Whats upp», где было видно, что банковской картой кто-то расплачивается в <адрес> в магазине «С.Ю.В.». Списание произошло ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут 18 секунд в сумме 602 рубля, также в 07 часов 48 минут 50 секунд в сумме 300 рублей, 07 часов 51 минуту 00 секунд в сумме 200 рублей, 07 часов 51 минуту 52 секунды в сумме 200 рублей, после также расплачивались в магазине «у Иваныча», в 08 часов 25 минут 42 секунды в сумме 75 рублей, также 08 часов 23 минут 34 секунды в сумме 999 рублей, 08 часов 23 минут 57 секунд в сумме 289 рублей, 08 часов 25 минут 19 секунд в сумме 60 рублей, 08 часов 23 минут 13 секунд в сумме 999 рублей, 08 часов 24 минут 56 секунд в сумме 110 рублей, и также расплачивались в магазине «Пятерочка» 08 часов 02 минут 17 секунд в сумме 535 рублей 47 копеек, и снова расплачивались в магазине «С.Ю.В.» в сумме 08 часов 46 минут 08 секунд в сумме 555 рублей, 08 часов 45 минут 26 секунд в сумме 500 рублей, 08 часов 45 минут 48 секунд в сумме 500 рублей, 07 часов 47 минут 51 секунд в сумме 138 рублей. Всего с банковской карты списали денежные средства в размере 6 262 рублей 47 копеек. После чего решил обратиться в полицию;

показаниями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля С.Ш. который пояснил, что подсудимый Попов Н.В. ему знаком давно, у них хорошие, дружеские отношения. Потерпевшая С.Ю.В. ему не знакома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5-6 часов утра к нему домой на <адрес> № в <адрес> пришел Попов Н.В., у которого с собой была бутылка водки и джин-тоник. Они сели в доме выпили, и в разговоре Попов Н.В. рассказал, что нашел банковскую карту и показал эту карту ему. По словам Попова Н.В. тот нашел банковскую карту на <адрес> в <адрес>, и этой банковской картой расплачивался за покупки.

Кроме того, виновность подсудимого Попова Н.В. подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением С.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое обнаружив утерянную им кредитную банковскую карту, открытую на имя С.И.А. в АО «Тинькофф», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут совершило хищение денежных средств на общую сумму 6262 рублей 47 копеек, бесконтактным способом, совершая покупки, чем причинило значительный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 4 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности с участием свидетеля С.И.А., расположенный по адресу: <адрес>, центр, рядом с местоположением магазина «Семейный магнит», по адресу: <адрес> (л.д. 53-56 т. 1);

- фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта № на имя С.Ю.В., где Попов Н.В. подтверждает, что указанной банковской картой он расплачивался за приобретенный товар (л.д. 65-67 т. 1);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 т. 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая С.Ю.В. добровольно выдала выписки из операций кредитной карты на имя С.Ю.В., а также выписку об открытии счета на банковскую карту № (л.д. 24-25 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены выписки из операций кредитной карты на имя С.Ю.В., а также выписка об открытии счета на банковскую карту № (л.д. 27-29 т. 1);

- фототаблицами к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-44 т. 1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Попов Н.В. добровольно сообщил о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> в <адрес> нашел банковскую карту, которой затем расплатился за покупки в магазинах (л.д. 63 т. 1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Попова Н.В., в ходе которого подозреваемый Попов Н.В. в присутствии понятых, защитника показал и рассказал о совершенном им тайном хищении денежных средств с банковской карты №, принадлежащих С.Ю.В. (л.д. 95-100 т. 1);

- фототаблицами к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-109 т. 1).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Попова Н.В. доказанной.

        Действия подсудимого Попова Н.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Попов Н.В. <данные изъяты>

        Суд признает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным, поскольку оно дано высококвалифицированными, имеющими большой стаж работы экспертами в области психиатрии и психологии, и подтверждено другими доказательствами.

        С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого Попова Н.В. во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

        При назначении наказания подсудимому Попову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, а также его имущественное положение.

    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется Попов Н.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Как личность подсудимый Попов Н.В. характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова Н.В., не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова Н.В. суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому Попову Н.В. руководствовался также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        При выборе вида наказания суд полагает необходимым назначить подсудимому Попову Н.В. наказание в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным.

        Суд полагает возможным не назначать подсудимому Попову Н.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Попова Н.В. до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

        Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Попова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и установить условно осужденному Попову Н.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения - подписку о невыезде осужденному Попову Н.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - банковскую карту на имя С.Ю.В., хранящуюся у потерпевшей С.Ю.В., после вступления приговора суда в законную силу, оставить ей же; выписки из операций кредитной карты на имя С.Ю.В., а также выписка об открытии счета на банковскую карту на имя С.Ю.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или обжалования приговора суда другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей жалобе.

согласовано