Решение по делу № 2-225/2016 (2-5298/2015;) ~ М-4952/2015 от 17.06.2015

Гр.<адрес>

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.02.2016 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью причиненной ДТП и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Алиеву ФИО11. о возмещении вреда здоровью причиненной ДТП и компенсации морального вреда.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пр. <адрес> в районе мебельного магазина «Аризона» на пешеходном переходе него совершил наезд автомобиль «БМВ» темно-синего цвета за государственным номерным № под управлением ФИО1

В результате ДТП по вине ответчика ФИО1 он получил открытый осколочной двухсторонний перелом ноги со смещением (тяжкий вред здоровью), находился нам стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в больницу был на попутном транспорте с диагнозом оскольчатый перелом нижней трети обеих костей голени со смещением отломков со смещением отломков. ДД.ММ.ГГГГ произведено ПХО раны, ручная репозиция, фиксация гипсовой повязкой. ДД.ММ.ГГГГ ода. операция открытая репозиция отломков, фиксация пластинкой.

С целью прохождения дальнейшего лечения и получения специализированной медицинской помощи, выполнения операции он поступил в отделение сочетанной травмы ГБ-1 ДД.ММ.ГГГГ, где была произведена операция МОС металлоостеоси костей левой голени пластиной. В послеоперационном периоде развился остеомиелит к голени. ДД.ММ.ГГГГ. произведена операция МОС костей левой голени аппаратом Илизаро последующем был произведен демонтаж аппарата Илизарова, развился ложный сустав, костей левой голени аппаратом Илизарова, дренирование костного канала большеберцовой.

Ему пришлось из-за происшедшего нести расходы на лечение, сделали неоднократно операции и в общем, он потратил на приобретение лекарств <данные изъяты> рублей, которые он просит суд взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, так как он испытывал нравственные страдания, физическую боль из-за того, что Алиев ФИО11, причинив ему такие страдания. Он не пришел к нему, не извинился. Он лежал в больнице и мучился от боли, нервничал, переживал еще из-за того, что Алиева ФИО11 не привлекают к ответственности.

Прокурор, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Алиев ФИО11., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, в связи, с чем суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пр. <адрес> в районе мебельного магазина «Аризона» на пешеходном переходе на истца Шамсиева ФИО6. совершил наезд автомобиль «БМВ» темно-синего цвета за государственным номерным знаком № под управлением Алиева ФИО11.

Согласно заключению эксперта за №-э от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожно-транспортной ситуации возможность предотвратить ДТП у водителя Алиева ФИО11. зависела не от наличия технической возможности как таковой, а от выполнения им требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ и в действиях водителя Алиева ФИО11. усматриваются несоответствия требованиям вышеуказанного пункта Правил дорожного движения.

Из вводной и описательной частей Постановления старшего следователя СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства - автомобиля «БМВ» за государственным регистрационным знаком № рус, является ответчик Алиев ФИО11..

Учитывая, что в результате совершения гражданином Алиевым ФИО11. виновных противоправных действий, был причинён вред, в действиях Алиева ФИО11. содержится состав гражданского правонарушения как виновного противоправного деяния, в результате совершения которого был причинён вред здоровью.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Согласно акту медицинского обследования Шамсиева ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ последний в результате ДТП получил открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением отломков, которое причинено воздействием тупого твердого предмета возможно ДД.ММ.ГГГГ при наезде и как влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью и проведенным лечением подтверждается заключением судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения следует, что Шамсиеву ФИО6 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (наезде) квалифицируется как тяжкий вред и назначение лекарственных препаратов при проведения лечения гражданина Шамсиева ФИО6 соответствует проведенному лечению, за исключением назначения: противопролежневого матраса, тантум верде, пассамбра, дуб с корой, пояс вункан классик экстралонг, грандаксин, спрей для нос, арбидол, тизин ксило био спрей, аллахол, фамотидин, дюспаталин, ацикловир акри, ацикловир мазь.

В п. 49 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № представлена общая норма о возмещении потерпевшему расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и уход. При причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Затраты, произведённые Шамсиевым ФИО6 на лечение и приобретение лекарств на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждаются товарными чеками из аптек.

Согласно заключении экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ назначение лекарственных препаратов: противопролежневого матраса, тантум верде, пассамбра, дуб с корой, пояс вункан классик экстралонг, грандаксин, спрей для нос, арбидол, тизин ксило био спрей, аллахол, фамотидин, дюспаталин, ацикловир акри, ацикловир мазь не соответствует проведенному лечению связанному с ДТП, в связи с чем, стоимость указанных препаратов в размере <данные изъяты> рублей исключены из общих расходов истца, подлежащего возмещению ответчиком

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого был травмирован истец Шамсиев ФИО6., является ответчик Алиев ФИО11

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате ДТП истцу причинён моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий Шамсиева ФИО6., требования разумности и справедливости. В связи с повреждением здоровья (тяжкий вред), истец находился на стационарном лечении, неоднократно проходил в период лечения болезненные процедуры и манипуляции с целью восстановления функций левой голени и устранения последствий полученной травмы. Шамсиеву ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ произведено ПХО раны, ручная репозиция, фиксация гипсовой повязкой. ДД.ММ.ГГГГ операция открытая репозиция отломков, фиксация пластинкой.

Вследствие развившегося в результате дорожно-транспортного происшествия синдрома перелома обеих костей левой голени со смещением отломков, потребовавший проведений операции МОС костей левой голени пластиной В послеоперационном периоде развился остеомиелит костей голени в связи с чем произведена операция МОС костей левой голени аппаратом Илизарова. В последующем был произведен демонтаж аппарата Илизарова, развился ложный сустав. В последующем была произведена операция резекция ложного сустава, МОС костей левой голени аппаратом Илизарова, дренирование костного канала большеберцовой кости.

Факт происшествия и причиненные при этом травмы оказал на истца негативное психологическое воздействие. В результате он перенес и испытывает в настоящее время, нравственные, физические страдания.

С учетом фактических обстоятельств и личности истца, его индивидуальных особенностей, семейного положения, учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о причинении истцу Шамсиеву ФИО6 действиями Алиева ФИО11. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шамсиева ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева ФИО17 в пользу Шамсиева ФИО16 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Алиев ФИО11. вправе в течении <данные изъяты> дней со дня вручения копии этого решения подать в Советскийрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочногорешения.

Решение такжеможет быть обжалованов апелляционном порядке в течение месяцапо истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со днявынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления в апелляционномпорядке.

Судья Джалалов Д.А.