Приговор по делу № 1-149/2017 от 31.05.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                        27 июня 2017 года

            Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

    с участием государственного обвинителя Укачиковой Д.Г.,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова В.Н., ... судимого:

- *** Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от *** (судимость по которому погашена) окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, освобождённого *** условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ***,

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** испытательный срок продлён на 1 месяц, –

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Волков В.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

***, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, Волков В.Н. находясь по месту жительства во дворе дома, расположенного по адресу: ..., действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, путём срывания верхушечных частей и листьев с дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения марихуану в крупном размере, постоянной массой 131 г, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, перенёс незаконно приобретённое им наркотическое средство по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Усть-Абаканскому району при проверке сообщения о незаконном обороте наркотических средств в 10 часов 00 минут, ***

В судебном заседании подсудимый Волков В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Волков В.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Волкова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт Волкова В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Суд квалифицирует действия Волкова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 123, 124, 125, 148).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Волкова В.Н. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах: осмотра места происшествия, личного досмотра Волкова В.Н., допросов в качестве подозреваемого обвиняемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 27-31, 33-36, 37, 95-97, 106-108, 114-116).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности Волкова В.Н., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и травмы, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волкову В.Н., в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. Так как судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от ***, в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в действиях Волкова В.Н. опасный рецидив преступлений что служит основанием для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

    Судимости по приговорам от *** и от *** не влекут рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

    Вместе с тем, судом установлено, что Волков В.Н. совершил тяжкое преступление в период испытательных сроков по приговорам от *** и от ***

    Согласно требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и тяжести совершённого преступления, суд считает возможным к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Сведения о том, что по состоянию здоровья Волков В.Н. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

С учётом личности подсудимого, а также его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Волкову В.Н. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения принудительных работ, не имеется.

    Учитывая, что Волков В.Н. осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и, желая избежать наказания, он может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговорам Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** и от *** отменить.

В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** и от *** и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Волкова В.Н. под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ ... до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Волкову В.Н. исчислять с ***

Вещественные доказательства:

    – наркотическое средство марихуана, постоянной массой 129 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), бумажные конверты со смывами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                              И.О. Трофимов