Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-490/2017 от 02.10.2017

14-490/2017 (2-2099/2015)

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Арефьевой Ю.С.,

при секретаре                Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в Сарапульский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя требования тем, что исполнительный лист в отношении должника Кузнецова Е.Н. был утерян.

В судебное заседание представитель ООО «Югория», представитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, представленные заявителем письменные доказательства, суд находит заявление ООО «Югория» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Сарапульского городского суда от 08 октября 2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кузнецову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту. С Кузнецова Евгения Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» взысканы: просроченный основной долг в размере 64 814,87 руб.; просроченные проценты по состоянию на 13 мая 2015 года в размере 8 299,56 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393,43 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Сарапульским городским судом, 10 сентября 2015 года судебным приставом ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР в отношении должника Кузнецова Н.Н. возбуждено исполнительное производство.

Определением Сарапульского городского суда от 20 июня 2017 года произведена замена взыскателя в исполнительном документе, выданном на основании заочного решения Сарапульского городского суда от 08 октября 2015 года по делу №2-2099/2015 по иску ОАО «Бинбанк» к Кузнецову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору; взыскатель ОАО «Бинбанк» заменен на взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

ПАО «Бинбанк» выбыло из спорного правоотношения, по которому уступило, а ООО «Югория» приняло права требования к заемщику Кузнецову Е.Н. по исполнительному листу, выданному на основании решения Сарапульского городского суда от 08 октября 2015 года.

ООО «Югория» заявлено требование о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного документа.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС Москвы № 16, Кузнецов Е.Н. умер 04 октября 2016 года.

Согласно сведениям, представленным ОСП по <адрес> исполнительное производство по исполнительному листу ФС №008922710 от 18 декабря 2015 года окончено 15 сентября 2016 года без исполнения на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист был возвращен взыскателю по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 01.05.2016) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Доводы заявителя о том, что исполнительный лист о взыскании задолженности утрачен, нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку судом установлено, что исполнительный лист был утерян, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд находит заявление ООО «Югория» подлежащим удовлетворению; обратное явилось бы нарушением права взыскателя на судебную защиту его прав (ст. 46 Конституции РФ).

Руководствуясь ст. 224-225, 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по заочному решению Сарапульского городского суда УР от 08 октября 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кузнецову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту. С Кузнецова Евгения Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» взысканы: просроченный основной долг в размере 64 814,87 руб.; просроченные проценты по состоянию на 13 мая 2015 года в размере 8 299,56 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393,43 руб.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского

городского суда                          Арефьева Ю.С.