Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-727/2013 ~ М-5089/2013 от 07.11.2013

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Сызрань                                                        13 ноября 2013 года

     Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на отдельно стоящий жилой дом в реконструированном и переустроенном состоянии

                                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на отдельно стоящий жилой дом по 1/2 доли за каждым литера АА1 общей площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес>, а также о признании права собственности на надворные постройки литера Г,Г1,Г2.

Определением Сызранского городского суда от <дата>. данное исковое заявление было оставлено без движения, истцам предоставлен срок для исправления недостатков до <дата>

<дата>. от ФИО2, она же представитель ФИО3, поступило заявление о возврате искового заявления.

     В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая, что определение суда о принятии искового заявления ФИО2, ФИО3 к производству суда не выносилось, суд полагает возвратить данное исковое заявление.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

       ВозвратитьисковоезаявлениеФИО2, ФИО3 о признании права собственности на отдельно стоящий жилой дом в реконструированном и переустроенном состоянии.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной через Сызранский городской суд.

      Судья:                                                                                                       Левина С.А.

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Сызрань                                                        08 ноября 2013 года

     Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на отдельно стоящий жилой дом в реконструированном и переустроенном состоянии

                                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на отдельно стоящий жилой дом по 1/2 доли за каждым литера АА1 общей площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также о признании права собственности на надворные постройки литера Г,Г1,Г2.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о признании права собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

    В соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей;

Согласно справки Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от 05.11.13г. инвентаризационная стоимость жилого дома литера АА1 составляет 180804 рубля. Таким образом, цена иска для каждого истца составляет 90402 рубля (180804 : 2).

Таким образом, размер подлежащей уплате госпошлины для каждого из истцов составляет 2912,06 рублей ((70402 х 3%)+ 800).

В нарушение требований указанных статей истцами приложена квитанция об оплате госпошлины по 586 рублей. Таким образом ФИО2 и ФИО3 следует доплатить госпошлину по 2.326,06 рублей каждому.

Кроме того, из градостроительного заключения следует, что имеются нарушения в части расположения жилого дома и нежилых строений с нарушением нормированного расстояния до границы земельного участка. Таким образом, сохранение самовольной постройки может нарушать права и законные интересы собственника соседнего земельного участка и жилого <адрес> Однако, кто является собстенником данных объектов недвижимости, в исковом заявлении не указано, данный собственник к участию в деле не привлечен.

      В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявлениеФИО2, ФИО3 о признании права собственности на отдельно стоящий жилой дом в реконструированном и переустроенном состоянии оставить без движения до <дата>. для устранения вышеуказанных недостатков.

      Разъяснить, что если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> через Сызранский городской суд.

      Судья:                                                                                                       Левина С.А.