Дело № 21-88/2019 |
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень | 06 февраля 2019 года |
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ошуевой ФИО5 на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ошуевой Н.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС взвода № 10 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 <.......> от 24 октября 2018 года Ошуева Н.А., привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ошуева Н.А., обратилась в месте, где она припарковала свой автомобиль была прерывистая линия дорожной разметки, сплошная разметка отсутствовала, что подтверждается данными ее видеорегистратора, фотографиями, а также видеоматериалами, сделанными сотрудниками службы эвакуации. Полагала, что должностным лицом административного органа нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что к нему приложено постановление, что свидетельствует о составлении постановления до вынесения протокола.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 13 декабря 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ошуевой Н.А. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
С данным решением не согласна Ошуева Н.А., повторяя доводы, изложенные в жалобе, поданной в районный суд, просит решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 13 декабря 2018 года отменить, принять новый судебный акт, которым постановление от 24 октября 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Из материалов дела следует, что 24 октября 2018 года в 11 часов 35 минут по адресу: <.......>, водитель транспортного средства КИА РИО г.н. <.......> собственником (владельцем), которого является Ошуева Н.А., нарушил правила остановки или стоянки в местах, где расстояние между сплошной линией разметки менее 3 метров, расстояние составило 2,3 м, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Ошуевой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства от 24 октября 2018 года; рапортом инспектора ДПС взвода № 10 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 от 24 октября 2018 года; фотоматериалами; видеоматериалами.
Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о виновности Ошуевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени ее вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении Ошуевой Н.А. учтены и приведены в решении судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 13 декабря 2018 года.
Административное наказание Ошуевой Н.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы о нарушении должностным лицом ГИБДД порядка привлечения Ошуевой Н.А. к административной ответственности время составления протокола об административном правонарушении - 24 октября 2018 года 13 часов 19 минут, предшествует времени вынесения постановления по делу об административном правонарушении - 24 октября 2018 года 13 часов 24 минуты.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, являлись предметом рассмотрения районного суда и получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением Ошуевой Н.А. вменяемого правонарушения.
С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Ошуевой Н.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин