Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2015 ~ М-1024/2015 от 17.04.2015

<данные изъяты>

В мотивированном виде решение изготовлено 11 мая 2015 года

Гражданское дело № 2-1448/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Янковской Е.А.,

с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Елькина М.А., действующего на основании доверенности №1792/УПР-047,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Васильевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Васильевой О.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ и начислением 23,68 % годовых. Истец акцептовал заявление Васильевой О.С., являющегося офертой, путем открытия на его имя банковского специального счета и перечисления на него кредита в обусловленной договором сумме. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком Васильевой О.С. надлежащим образом не исполнены, в установленные договором сроки ответчик взятый кредит, а также проценты за его пользование не погашал, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного взыскания с ответчика имеющейся задолженности по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Данную сумму долга истец, основываясь на положениях ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора, просит взыскать с ответчика и возместить расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> оплаченной Банком за подачу настоящего иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Елькин М.А., действующий на основании доверенности №1792/УПР-047, на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик Васильева О.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, поскольку своевременно не погашала сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей с момента заключения договора по день рассмотрения настоящего дела.

<данные изъяты>

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в соответствии с условиями кредитного договора № предоставил заемщику Васильевой О.С. кредит в размере <данные изъяты>., сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ и начислением за его пользование 23,68 % годовых.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком Васильевой О.С. с момента заключения договора своевременно не погашалась.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в данной сумме.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика – Васильевой О.С. в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в соответствии со следующим расчетом:

- <данные изъяты> – текущий долг по кредиту;

- <данные изъяты> – срочные проценты на сумму основного долга по кредиту;

- <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит);

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – проценты на просроченную задолженность;

- <данные изъяты> – долг по уплате комиссии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчика Васильевой О.С. в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Васильевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ольги Сергеевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Васильева О.С. вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья подпись Литовкина М.С.

Верно

Судья                                   Литовкина М.С.