П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 мая 2015 года с. Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голосов Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:
Голосов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Голосов Е.В. находился в ГБУЗ СК «<данные изъяты>» по адресу: СК, <адрес>, где беспричинно из хулиганских побуждений нарушил сложившиеся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, устроил скандал в присутствии гражданина И. и гражданки М., в ходе которого громко кричал, шумел, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая право на свободу и личную неприкосновенность, таким образом допустил нарушение общественного порядка, выражающее в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании Голосов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Голосова Е.В. подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Факт совершения Голосовым Е.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Голосова Е.В. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.
Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Голосов Е.В. административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершенного Голосовым Е.В. деяния подтверждаются помимо протокола <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении также: заявлением Голосова Е.В.; объяснением И.; М.; рапортами; протоколом об административном задержании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года; сведениями из информационного центра об административных правонарушениях.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Голосов Е.В. состава инкриминируемого ему деяния, то есть как мелкое хулиганство.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Голосов Е.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Голосова Е.В. в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>. В соответствии с ч.3 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Голосова Е.В., суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Голосова Е.В., признание им вины.
Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Голосову Е.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного ареста повлияет на исправление Голосова Е.В..
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Голосова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.3.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ 02:30 ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 12:20 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░