Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2016 ~ М-519/2016 от 04.07.2016

Дело 2- 528/2016                                                                                                копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                    25 августа 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 1.3 Договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги (п. 2.2 договора КБО). ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD26042000014255. Срок возврата кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов заемщика за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил заемщику кредит в размере 450000,00 руб. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых. В нарушении положений договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 529036,35 руб., в том числе: 405679,49 руб. -сумма основного долга; 123356,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD26042000014255 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529036,35 руб., в том числе: 405679,49 руб. - сумма основного долга; 123356,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8490,36 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в настоящее время он работает, имеет намерение выплатить кредит.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 450000,00 руб., сроком на 84 месяца по ставке 30 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит путем ежемесячного обязательного платежа по кредиту (л.д.9,10). В соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора (п. 8.1)

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что в случае наличия у Клиента перед Банком просроченной задолженности по предоставляемой услуге, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, Клиент уплачивает Банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в Анкете -заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7)

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Сумма задолженности по кредитному соглашению № KD26042000014255 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком составляет - 529036,35 руб., в том числе: 405679,49 руб. - сумма основного долга; 123356,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 5-6).

Расчет исковых требований истца является обоснованным, задолженность ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком также не представлено.

Организационно-правовая форма ОАО «Уральский банк Реконструкции и развития » изменена на ПАО « Уральский банк Реконструкции и развития».(л.д.14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8490,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» задолженность по договору по кредитному соглашению № KD26042000014255 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529036,35 руб., в том числе: 405679,49 руб. - сумма основного долга; 123356,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8490,36 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2016 года.

Председательствующий:                                                                              Г.Г. Частухина

Копия верна

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2-528 /2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>