Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-123/2013 от 25.03.2013

Дело № 4/17-123/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Клименковой М.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

инспектора Уголовно-исполнительной инспекции Загорской И.Г.,

осужденного Коновалова А.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о продлении испытательного срока в отношении осужденного

Коновалова А.Н., Z судимого:

00.00.0000 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 г. Коновалов А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

И.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением о продлении Коновалову А.Н. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – являться на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев. Ходатайство мотивировано тем, что Коновалов А.Н. 00.00.0000 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

В судебном заседании представитель УИИ поддержала представление в полном объеме, просила его удовлетворить.

Осужденный Коновалов пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности, с постановлением о привлечении его к административной ответственности согласен.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагающего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно

осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как видно из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Коновалов А.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в установленные этим органом дни и ему разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания (л.д.3).

Однако, Коновалов действительно 00.00.0000 г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.01 КоАП РФ (л.д.6-8), что следует из его объяснения (л.д.7), постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке не обжаловал.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что осужденный Коновалов А.Н. нарушает условия и порядок отбывания наказания, и считает представление, в части продления испытательного срока, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, достаточных данных свидетельствующих о необходимости возложения на осужденного дополнительной обязанности - являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев, в представленных материалах не имеется, данные о том, что условно осужденный нарушал график прохождения регистрации, в материале отсутствует, не представлено такового и в судебном заседании, в связи с чем, представление в части возложения на осужденного Коновалова дополнительной обязанности, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.73,74 УК РФ, ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю в отношении Коновалова А.Н.– удовлетворить частично.

Продлить Коновалову А.Н.испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 г. на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев.

В удовлетворении представления о возложении на Коновалова А.Н. дополнительной обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2-х месяцев - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова