Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-14204/2014 ~ М-13823/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-14204/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 17 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Коряковской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьянова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Гурьянову В.В. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», однако страховой выплаты не последовало. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба автомобиля составляет 47 425 рублей. Просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 47425 рублей, расходы по оценке в размере 4500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на представительство в суде в размере 5000 рублей, а также нотариальные расходы в размере 800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ворочалков А.И. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неурегулированием спора в досудебном порядке, так как истцом в страховую компанию не были представлены документы в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до удовлетворения требований потерпевшего о возмещении причиненного вреда должен предупредить об этом страховщика (страховую компанию) и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если ответчику (страхователю) предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, имеет право на предъявление требований о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Установлено, что истец получил отказ ООО "Росгосстрах" в осуществлении прямого возмещения убытков ввиду отсутствия необходимого пакета документов.

Минуя рекомендации по предоставлению полного пакета документов страховой компании и в отсутствие соблюдения требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", Гурьянов В.В. реализовал право на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Исходя из того, что ООО "Росгосстрах" не уклонялось от исполнения своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в том числе по проведению осмотра автомобиля и назначению экспертизы, об отказе в выплате страхового возмещения истцу не заявляло ввиду отсутствия возможности реализовать предусмотренные институтом страхования обязанности, при этом истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение указанным ответчиком обязанностей, возложенных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, суд пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222и223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гурьянова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления в данной части без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Е.Г. Татарникова