Решения по делу № 2-1598/2018 ~ М-1313/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1598/2018 01 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску заместителя прокурора города Архангельска к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Велес-ЛЛ» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности изменить наименование юридического лица,

установил:

заместитель прокурора города Архангельска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Велес-ЛЛ» (далее – ООО МФО «Велес-ЛЛ») и в последнем заявленном виде исковых требований просил возложить на общество обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу изменить наименование юридического лица путем исключения из него словосочетания «микрофинансовая организация».

В обоснование требований указано, что в ходе прокурорской проверки полученной информации от начальника Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации выявлено нарушение положений Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в частности ответчик в своем наименовании незаконно использует словосочетание «микрофинансовая организация», в то время как приказом Центрального банка Российской Федерации от 09 января 2017 года № ОД-12 ООО МФО «Велес-ЛЛ» исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций. Полагает, что использование словосочетания «микрофинансовая организация» в отсутствие статуса микрофинансовой организации является недопустимым, поскольку влечет нарушение принципа прозрачности правового статуса микрофинансовых организаций. На основании изложенного заявлен вышеуказанный иск.

В суде первой инстанции помощник прокурора Брагина К.В. иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Статусом микрофинансовой организации юридическое лицо наделяется со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивается он со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

В силу части 15 статьи 5 Федерального закона № 151-ФЗ ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания», статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «мфо».

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения Федерального закона № 151-ФЗ, регулирующего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, юридические лица, не имеющие статуса микрофинансовой организации, не вправе использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация».

Из материалов дела следует, что <Дата> в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Велес-ЛЛ», основным видом экономической деятельности которого является предоставление займов и прочих видов кредита, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

<Дата> ООО МФО «Велес-ЛЛ» было зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций (регистрационный номер записи <№>).

Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-12 от 09 января 2017 года в связи с неоднократным нарушением ООО МФО «Велес-ЛЛ» требований пункта 2 части 2 статьи 9, статьи 15 Федерального закона № 151-ФЗ, части 1 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка», сведения об ООО МФО «Велес-ЛЛ» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций.

<Дата> в адрес ответчика Северо-Западным главным управлением Центрального банка Российской Федерации было направлено уведомление об исключении общества из государственного реестра микрофинансовых организаций, а также обществу предложено: разместить соответствующую информацию об исключении его из реестра в местах публичного обслуживания клиентов и на официальном сайте общества в сети Интернет; представить в Главное управление свидетельство о внесении сведений об обществе в государственный реестр микрофинансовых организаций; исключить из наименования словосочетание «микрофинансовая организация».

В ответе на запрос Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации подтвердило, что ООО МФО «Велес-ЛЛ» исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций <Дата>.

На основании изложенного ООО МФО «Велес-ЛЛ» статусом микрофинансовой организации не обладает, данный статус им утрачен в связи с исключением из реестра, в связи с чем права на использование в своем наименовании словосочетания «микрофинансовая организация» не имеет. Таким образом, ООО МФО «Велес-ЛЛ» нарушены указанные требования Федерального закона № 151-ФЗ.

Принимая во внимание, что у ООО МФО «Велес-ЛЛ» не имеется правовых оснований к использованию в своем наименовании словосочетания «микрофинансовая организация», тогда как до настоящего времени обществом мер к приведению своего названия в соответствие с законом путем внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц не принято, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым возложить на ООО МФО «Велес-ЛЛ» обязанность изменить наименование юридического лица путем исключения из него словосочетания «микрофинансовая организация» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Указанный срок является разумным и достаточным для выполнения указанных мероприятий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Архангельска к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Велес-ЛЛ» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности изменить наименование юридического лица удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Велес-ЛЛ» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязанность изменить наименование юридического лица путем исключения из него словосочетания «микрофинансовая организация».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Велес-ЛЛ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      К.А. Аксютина