Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5103/2020 ~ М-5408/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-5103/2020

УИД 66RS0003-01-2020-004412-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.А. к Фокиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

*** в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Орловой Н.А. к АО «Альфа-Банк», Шевчук Д.Ю., Лаптеву П.Е., Майжакову В.Г., Фокиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности по возврату денежных средств.

Определением суда от *** исковые требования Орловой Н.А. к Фокиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, выделены в отдельное производство.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: ***. Данный адрес также содержится в возражениях ответчика на исковое заявление, факт регистрации в г. Самаре подтверждается приложенной к ходатайству о направлении гражданского дела по подсудности копией паспорта.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Достовалов Г.А., действующий по доверенности от ***, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фокина Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От ответчика Фокиной Е.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела в Промышленный районный суд г. Самары по месту своего жительства.

От представителя третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области Холина А.А., действующего на основании доверенности от ***, поступил отзыв на исковое заявление, в обоснование которого представитель просит разрешить вопрос на усмотрение суда и в свое отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что исковые требования выделены в отдельное производство и ответчик в Кировском районе г. Екатеринбурга не проживает, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Орловой Н.А. к Фокиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева