Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1553/2022 ~ М-304/2022 от 25.01.2022

категория 2.127

91RS0002-01-2022-000594-09

Дело № 2-1553/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

    16 июня 2022 года        город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Пронина Е.С.,

        при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя ФИО1, ФИО7 ФИО8 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя, ФГУП РК «Крым БТИ», МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя о признании квартиры жилым домом,

        УСТАНОВИЛ:

В производстве Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым находится указанное гражданское дело.

Истцы в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями в материалах гражданского дела, а именно почтовыми конвертами (л.д. 52,53).

Истцы в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повторно не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, а именно почтовыми конвертами (л.д. 164,165), причины неявки суду не сообщили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении или рассмотрении в их отсутствии не заявляли.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также, то, что от истцов не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истцов по делу в суд.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя ФИО1, ФИО9 ФИО10 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя, ФГУП РК «Крым БТИ», МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя о признании квартиры жилым домом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                                           Пронин Е.С.