Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2020 от 28.02.2020

№1-70/2020

УИД 56RS0035-01-2020-000265-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск                     04 июня 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н.,

подсудимого Шатилова Е.И.,

защитника – адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шатилова Евгения Ивановича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатилов Е.И. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «Samsung galaxy J4+» модели «SM-J415FN/DS» стоимостью 11 394 рубля с установленными в него сим-картой сотового оператора «Мегафон», сим-картой сотового оператора «Теле2» и флеш-картой памятью объемом 8 Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 11394 рубля. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Шатилов Е.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением Шатилов Е.И. заявил в присутствии защитника.

Подсудимый Шатилов Е.И. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Суд, руководствуясь положениями ст. 249 УПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шатилов Е.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Шатилов Е.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого Шатилова Е.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому Шатилову Е.И. наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шатилову Е.И. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шатилову Е.И., не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шатилову Е.И. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по смыслу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимого Шатилова Е.И. с совершением преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении Шатилову Е.И. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Шатилова Е.И., который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что привлекался к административной ответственности, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Шатиловым Е.И. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шатилова Евгения Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Разъяснить Шатилову Е.И. о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН 5617001525, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с 40101810200000010010, банк отделение Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет 04531497840, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шатилову Е.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от телефона марки «Samsung galaxy J4+» модель «SM-J415FN/DS» IMEI-1: 352816/10/508514/9, IMEI-2: 352817/10/508514/7, телефон марки «Samsung galaxy J4+» модель «SM-J415FN/DS» IMEI-1: 352816/10/508514/9, IMEI-2: 352817/10/508514/7, сим-карта сотового оператора «Tele2» абонентский номер – 89501856169, хранящиеся у Потерпевший №1, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Э.Р. Абубекерова