Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2015 (2-2747/2014;) ~ М-1960/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-2747/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

с участием прокурора Свириденко С.А.

при секретаре Рахматулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варфоломеев Э.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Варфоломеев Э.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,г,д ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,д,ж» ч.2 ст. 126 УК РФ, п.п. «д,б» ч.2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ, п.п. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ. По п.п. «г,е» ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 33 и п. «б» ч.3 ст. 131 УК РФ оправдан за недоказанностью. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ о ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варфоломеев Э.В. изменен, за Варфоломеев Э.В. признано право на реабилитацию в связи с оправданием его по обвинению по п.п. «г,е» ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 33 и п. «б» ч.3 ст. 131 УК РФ. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он испытывал нравственные страдания.

Варфоломеев Э.В. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

Варфоломеев Э.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Варфоломеев Э.В. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования истца в судебное заседание.

            Согласно представленной в материалы дела расписки, Варфоломеев Э.В. просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

            В судебное заседание представитель Министерства финансов Российской Федерации не явился, был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора <адрес>, полагавшего возможным удовлетворить требование истца частично, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Возмещение морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ч. 1 ст. 1070, ст. 110 ГК РФ).

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующей реабилитацию в уголовном судопроизводстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 17, исходя из положений Конституции РФ о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, и п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеев Э.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,г,д ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,д,ж» ч.2 ст. 126 УК РФ, п.п. «д,б» ч.2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ, п.п. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ. По п.п. «г,е» ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 33 и п. «б» ч.3 ст. 131 УК РФ оправдан за недоказанностью.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ о ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варфоломеев Э.В. изменен, за Варфоломеев Э.В. признано право на реабилитацию в связи с оправданием его по обвинению по п.п. «г,е» ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 33 и п. «б» ч.3 ст. 131 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями процессуальных документов, принятых по уголовному делу, сторонами не оспариваются.

В силу положений ч. 1 ст. 1070, ст. 1071 ГК РФ возмещение вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, производится за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При этом в таком случае от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другое лицо.

Таким образом, стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ, является государство. При предъявлении соответствующих исков от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов РФ. Поскольку данное учреждение в судах лишь представляет казну Российской Федерации, то сумма возмещения взыскивается именно с казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов РФ как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по результатам рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении Варфоломеев Э.В., был вынесен судебный акт, которым прекращено уголовное преследование в части предъявленного ему самостоятельного обвинения (при имевшей место совокупности преступлений) по реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о признании доказанным факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности. Поскольку вследствие этого ему были причинены нравственные страдания, связанные с

нахождением его длительное время в психотравмирующей ситуации, сопровождаемой перенесением негативных эмоций, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Министерства финансов за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащей возмещению суммы, суд учитывает фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности и индивидуальных особенностях Варфоломеев Э.В., характер и объем причиненных ему нравственных и физических страданий. В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Варфоломеев Э.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Варфоломеев Э.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                Председательствующий:                                                             Е.Н. Горбачева