Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2016 ~ М-1226/2016 от 02.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                                                г. о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2016г. по иску Норкиной Г.К. к Вихревой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Норкина Г.К. обратилась в суд с иском к ответчику Вихевой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Норкиной Г.К. с Вихревой О.Н. общую сумму задолженности, в размере <данные изъяты>. (в том числе задолженность по основному долгу, в размере <данные изъяты>., задолженность по начисленным но не уплаченным процентам, в размере <данные изъяты>.), расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> оставшуюся часть государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., взыскать с Вихревой О.Н. в местный бюджет, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» (Банк) и Вихревой О.Н. (ответчиком или заемщиком) был заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Банку Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор-Приложение № к настоящему иску).

Банк в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 32% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора-оппортюнити Русский Банк» и Норкиной Г.К. (истец) заключен договор об уступке прав требований (Приложение № к настоящему иску), согласно которому ЗАО «Фора-оппортюнити Русский Банк» уступает, а истец принимает право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушении своих обязательств не производил погашение кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному
договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты № от
ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>. (в том числе задолженность по основному долгу, в размере - <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, в размере <данные изъяты>.). Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Норкиной Г.К. - Янина Е.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях к исковому заявлению, а также, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными, в обоснование заявленных требований, также в судебном заседании не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Вихрева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не представила.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

В судебном заседании представитель истца настаивала на вынесении решения и не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» (Банк) и Вихревой О.Н. (ответчиком или заемщиком) был заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Банку Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор-Приложение № к настоящему иску).

Банк в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 32% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора-оппортюнити Русский Банк» и Норкиной Г.К. (истец) заключен договор об уступке прав требований (Приложение № к иску), согласно которому ЗАО «Фора-оппортюнити Русский Банк» уступает, а истец принимает право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.2. Договора № об уступке требования от ДД.ММ.ГГГГ. «Требование Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей на момент перехода права (требования), в том числе, к Цессионарию переходит право на не уплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, комиссии, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Кредитных договоров».

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.3. «Уступка права (требований) производится по каждому списку договоров согласно приложениям к Договору. Переход права (требований) по настоящему Договору осуществляется в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет Цедента, указанный в ст.6 Договора, или в момент

внесения наличных денежных средств в кассу Цедента».

Зачисление денежных средств от Цессионария Норкиной Г.К. на счет Цедента подтверждается Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно истец вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания денежных средств, которые включают в себя основной долг и проценты в полном объеме.

Так, судом установлено, что с момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушении своих обязательств не производил погашение кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному
договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты № от
ДД.ММ.ГГГГг. истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В претензии также было указано, что произошла переуступка права требования по кредитному договору, в связи с заключением Договора № об уступке требования от ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> (в том числе задолженность по основному долгу, в размере - <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, в размере <данные изъяты>.).

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся часть государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с Вихревой О.Н. в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Норкиной Г.К. к Вихревой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Вихревой О.Н. в пользу Норкиной Г.К. общую сумму задолженности, в размере <данные изъяты>. (в том числе задолженность по основному долгу, в размере <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, в размере <данные изъяты>.), расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Вихревой О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                   Р.В.Тароян                                                                             

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2016 года.