Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1594/2013 ~ М-1279/2013 от 06.05.2013

                                                                                       Дело № 2-1594/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

с участием:

истца Полякова В.А.,

представителя истца Полякова П.А.,

представителя ответчика ЗАО «Банк ВТБ 24» - Катковой О.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев 01 июля 2013 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова фио6 к ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании убытков, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком заключено соглашение на обслуживание на рынке ценных бумаг, ему была предоставлена программа «QUIK» для осуществления электронной торговли ценными бумагами на фондовой площадке ММВБ.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела по подсудности, поскольку истец просит взыскать с ответчика убытки, возникшие при исполнении соглашения на обслуживание на рынке ценных бумаг. В соответствии с п. 12.3. Правил обслуживания клиентов в системе удаленного доступа «QUIK», являющийся договором заключенным между Банком и клиентом путем присоединения последнего, подсудность определена по месту нахождения Банка. Поскольку Банк находится по адресу: <адрес>, считает, что иск подан с нарушением правил подсудности, просит направить дело по подсудности в Мещанский районный суд г. <данные изъяты>

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности, пояснив, что ими подан иск связанный с защитой прав потребителя, о чем им было разъяснено в определении Центрального районного суда г. Волгограда.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что дело должно быть направлено по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцом предъявлен иск к ЗАО «Банк ВТБ 24». Филиала ЗАО «Банк ВТБ 24» в г. Волгограде не имеется, что также указано в определении Центрального районного суда г. Волгограда от 12.04.2013 года, которым истцу Полякову В.А. возвращено исковое заявление и разъяснено, что с данным иском он может обратиться по месту нахождения ответчика (месту юридического адреса) или месту нахождения филиала ответчика в г. <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что как следует из искового заявления, отношения между истцом и ответчиком возникли на основании соглашения на обслуживание на рынке ценных бумаг.

В соответствии с п. 12.3. Правил обслуживания клиентов в системе удаленного доступа «QUIK», являющихся договором заключенным между Банком и клиентом путем присоединения последнего, подсудность определена по месту нахождения Банка по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, регулируемые Гражданским законодательством, и данные правоотношения не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителя».

В соответствии со ст.33 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято Советским районным судом г. Волгограда к производству с нарушением правил подсудности, оно в силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Полякова фио6 к ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании убытков - передать по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья