Решение по делу № 12-29/2021 от 08.04.2021

Дело № 12-29/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» апреля 2021 года                                                                    с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки к рассмотрению жалобы ходатайство Филиппова Г.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка от <...> по делу ХХХ,

установил:

постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата> по делу ХХХ Филиппов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде <...>.

<дата> в Корткеросский судебный участок поступила жалоба Филиппова Г.А., направленная посредством почтовой связи <дата>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, признав причины пропуска уважительными, в связи с <...>, подачей жалобы с незначительным пропуском срока на обжалование.

Аналогичная жалоба с идентичным обоснованием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подана Филипповым Г.А. направлена посредством почтовой связи непосредственно в Корткеросский районный суд <дата>.

Заявитель Филиппов Г.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Изучив материалы административного дела, влияющие на рассмотрение ходатайства о восстановлении срока, суд считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление, вынесенное мировым судье Корткеросского судебного участка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <...> РФ, в отношении Филиппова Г.А. получено последним лично в день вынесения постановления- <дата>, о чем имеется подпись Филиппова в справочном листе дела.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (п.1 ст.31.1 КоАП РФ).

С учетом вышеуказанных норм, а также порядка исчисления сроков, предусмотренных КоАП РФ, последний день 10 суточного срока обжалования постановления мирового судьи от <дата> по делу ХХХ приходится на <дата>. Вместе с тем, с учетом выпадения последнего дня срока на выходной день, срок обжалования истек <дата>. Однако Филипповым Г.А. жалобы направлены путем почтовой связи лишь <дата>, то есть после истечения установленного срока.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, устанавливая срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, КоАП РФ допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (ч.2 ст. 30.3).

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 465-О-О, от <дата> N 749-О-О, от <дата> N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и т.п.

Вместе с тем, суд не усматривает наличие уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи от <...> поскольку указанные в обоснование ходатайства Филипповым Г.А. ссылка заявителя на <...> при отсутствии надлежащих доказательств о невозможности оформления и подачи жалобы в установленный законодательством срок, к таковым не могут быть отнесены.

Ограничения, запрещающие покидать места проживания (пребывания), за исключением предусмотренных в нормативной акте случаев, действующие по Указу Главы Республики Коми от <дата> ХХХ (в редакции от <дата>, <дата>, <дата>) во исполнение Указа Президента РФ от <дата> ХХХ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на территории Республики Коми в отношении граждан в возрасте 65 лет и старше, а также с хроническими заболеваниями (сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями органов дыхания, диабетом) действовали до <дата> включительно, а в последующем носили лишь рекомендательный характер (п.20, 20.1, 20.1.1.). Вместе с тем, Филиппов Г.А. <дата> принимал участие при рассмотрении административного материала, прибыв в ОМВД по <адрес>, лично получил обжалуемое постановление в Корткеросском судебном участке, направил рассматриваемые жалобы через отделения связи, что опровергает наличие обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Из анализа вышеуказанных нормативных актов следует, что установленный срок для обращения с жалобой на постановление о привлечение к административной ответственности установлен с учетом необходимых сроков для изготовления и направления жалобы.

Вместе с тем нормами КоАП РФ предусмотрена возможность обжалования вступивших в силу постановлений о привлечение к административной ответственности в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Филиппова Г.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата> ХХХ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                     Буян Э.Ф.