Дело № 2-2131/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2013 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Калининой Д.В.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанова В.К. к Середа Е.А. об устранении препятствий, не связанных с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Рязанова В.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Середа Е.А., в котором просит обязать ответчика демонтировать в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу канализационную систему, состоящую из септика и сооруженную на земельном участке, расположенном по адресу: Х, в случае отказа ответчика от демонтажа сооруженной канализационной системы, ее демонтаж произвести за счет ответчика, взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение судебных расходов: расходы по государственной пошлине в сумме – Z рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме – Z рублей.
Стороны, будучи уведомленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд 00.00.0000 г. в17:00 часов и 00.00.0000 г. в 09:00 часов, о причинах неявки суд в известность не поставили. Ходатайства об отложении предварительного судебного заседания от них в суд не поступали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились в предварительное судебное заседание, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд считает возможным исковое заявление Рязанова В.К. к Середа Е.А. об устранении препятствий, не связанных с лишением владения оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рязанова В.К. к Середа Е.А. об устранении препятствий, не связанных с лишением владения оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий: (подпись).
Копия верна.
Судья: О.Е. Кравченко