Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-561/2015 от 10.07.2015

12-561/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ОАО «наименование»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ..... городской суд поступила жалоба представителя ОАО «наименование» на постановление по делу об административном правонарушении, которым ОАО «наименование» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.22 Закона Московской области №161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Как следует из материалов административного дела, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ года, административное правонарушение совершено по адресу: АДРЕС

Согласно п. 30Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является АДРЕС, а данная территория относится к юрисдикции ..... городского суда, то жалоба ОАО «наименование» на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу представителя ОАО «наименование» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в ..... городской суд АДРЕС).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья С.А.Журилкина