Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2020 ~ М-109/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-214/2020            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    10 июня 2020 года                                                                             

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя ответчика Л.К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов Э.А. к Отделению Министерства внутренних дел России <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Иванов Э.А. обратился с исковыми требованиями к отделению МВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в ИВС ОМВД России по <адрес> в антисанитарных условиях. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД по РК, Министерство финансов РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по <адрес> Л.К.П. исковые требования не признала, пояснив, что для удовлетворения иска отсутствуют законные основания.

Истец Иванов Э.А. содержится под стражей, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков МВД по РК, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов Э.А. содержался под стражей в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-249/2019 был частично удовлетворен иск Иванов Э.А. к ОМВД России по <адрес> об оспаривании действий, связанных с условиями содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № ИВС ОМВД России по <адрес>. Суд признал незаконными действия Отделения МВД России по <адрес> в части: неустановления двери в санитарной зоне и неустранения протечки сантехнического оборудования и системы отопления в камере № Изолятора временного содержания ОМВД России по <адрес>.

Вместе с тем, в настоящем деле истцом заявлены периоды, не относящиеся к рассмотренным ранее. Из сведений, представленных ОМВД России по <адрес> следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений и актов о производстве ремонтных работ по устранению протечек и поломок дверей в камерах № и № ИВС ОМВД России по <адрес> не имеется.

Решение Костомукшского городского суда РК по административному делу №а-450/2019 по иску Ф.А.В. не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора.

Доказательств причинения истцу нравственных страданий действиями ответчика в указанные периоды суду не представлено в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Иванов Э.А. к Отделению Министерства внутренних дел России <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд РК.

Судья        В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2020 года.