Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2017 ~ М-147/2017 от 20.01.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                15 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя истца Комитета сельского хозяйства Волгоградской области – Тангатаровой Г.К. действующей на основании доверенности,

ответчика Денисова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета сельского хозяйства Волгоградской области к Денисову <данные изъяты>, Коломыцеву <данные изъяты> Макарову <данные изъяты>, Кичкину <данные изъяты> о взыскании вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комитет сельского хозяйства Волгоградской области обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Денисова П.П., Коломыцеву С.Д., Макарову Е.В., Кичкину В.Ю. о взыскании вреда, причиненного преступлением в размере 20 266 244 рублей 68 копеек.

При подаче иска истцом указано место жительства одного из ответчиков – Макарова Е.В. - <адрес>.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда или Волжский городской суд Волгоградской области, так как согласно данным адресного бюро по Волгоградской области ни один из ответчиков на территории Советского района г.Волгограда не проживает. Ответчики Макаров Е.В., Коломыцев С.Д., Кичкин В.Ю. в связи с отбыванием наказания зарегистрированы по месту пребывания в ИК по адресу: <адрес>, а местом регистрации ответчика Денисова П.В. является адрес – <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Комитета сельского хозяйства Волгоградской области – Тангатарова Г.К. не возражала против передачи дела по подсудности, просила передать дело по подсудности в Кировский районный суд, так как Волжский городской суд более удален от места нахождения истца, нежели Кировский районный суд г.Волгограда.

Ответчик Денисов П.В. в судебном заседании при решении вопроса о передаче дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Ответчики Коломыцев С.Д., Макаров Е.В., Кичкин В.Ю. в судебное заседание не явились, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили, в настоящее время отбывают наказание в ИК г. Волжского.

Ответчик Макаров Е.В. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Моисееву М.Б.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, что причиной для предъявления искового заявления непосредственно в Советский районный суд г. Волгограда послужила регистрация ответчика Макарова Е.В. по месту нахождения суда.

Согласно данным адресного бюро по Волгоградской области ни один из ответчиков на территории Советского района г.Волгограда не проживает. Ответчики Макаров Е.В., Коломыцев С.Д., Кичкин В.Ю. в связи с отбыванием наказания зарегистрированы по месту пребывания в ИК по адресу: <адрес>, а местом регистрации ответчика Денисова П.В. является адрес – <адрес>, что подтверждается сведениями из Управления по вопросам миграции ГУ МД России по Волгоградской области.

С учетом эффективности гражданского судопроизводства, а также соблюдения Конституционных прав на судебную защиту, суд считает целесообразным передать материалы гражданского дела в Кировский районный суд г.Волгограда по месту регистрации ответчика Денисова П.П.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Кировский     районный суд г.Волгограда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № 2-657/2017 по исковому заявлению Комитета сельского хозяйства Волгоградской области к Денисову <данные изъяты>, Коломыцеву <данные изъяты>, Макарову <данные изъяты>, Кичкину <данные изъяты> о взыскании вреда, причиненного преступлением, на рассмотрение в Кировский районный суд г. Волгограда по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                  Т.В. Макарова