Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2013 (2-6067/2012;) ~ М-6126/2012 от 28.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-465/13 по иску Банева В.Н. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании прав собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Банева В.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между МАС и ЗАО «***» дата был заключен договор об инвестировании строительства жилого дома по адресу: адрес дата между ЗАО «***», МАС и истцом заключен договор о переуступке доли и права требования в строительстве жилого дома, по условиям которого инвестор обязуется передать Баневой В.Н.в срок дата квартиру общей площадью *** кв.м. строительный номер №... на *** этаже в секции ***, расположенную по адресу: адрес. Истец обязанности по финансированию выполнила в полном объеме, ответчиком обязательства не исполнены. Просит суд признать за Баневой В,Н. право собственности на объект незавершенного строительства – адрес общей площадью *** кв.м., расположенную на *** этаже в незавершенном строительством жилом доме по адресу: адрес.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца без указания уважительных причин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явился в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно: дата истец была извещена о дате судебного заседания на дата по почте, дата истец была извещена по почте о дате судебного заседания на дата, о чем имеются соответствующие отметки в справочном листе, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляла.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    На основании указанной нормы Закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Баневой В.Н. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании прав собственности на долю в объекте незавершенного строительства – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банева В.Н. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании прав собственности на долю в объекте незавершенного строительства - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Банева В.Н., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья              И.Н. Доценко