Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2015 ~ М-1095/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1959/15 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушина В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) УР о восстановлении пенсионных прав, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пушин В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) УР о восстановлении пенсионных прав, которым просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) УР в лице отдела ПФР в Первомайском районе г.Ижевска № от -Дата- об отказе в установлении пенсии, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) УР в лице отдела ПФР в Первомайском районе г.Ижевска назначить пожизненно досрочную трудовую пенсию Пушину В.Г. с момента возникновения права, включить в льготный трудовой стаж периоды с -Дата- по -Дата- - работа в качестве ученика акробата, с -Дата- по -Дата- - прохождение военной службы, с -Дата- по -Дата- - нахождение на гастролях, взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) УР в лице отдела ПФР в Первомайском районе г.Ижевска в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании -Дата- истец Пушин В.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на телефонные переговоры и на перевод с иностранного языка в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Пушин В.Г. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, уточнил размер расходов на телефонные переговоры, просил взыскать в этой части требований <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель ответчика Созонова Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в решении Управления об отказе истцу в назначении пенсии.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. В качестве условий назначения трудовой пенсии по старости в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» закреплено достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа (не менее пяти лет) (статья 7) и предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 от 17 декабря 2001 года за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в государственных и муниципальных театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года № 447 утвержден Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с п. 1 указанного выше Списка право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет имеют артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии; артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов эксцентриков) цирков и концертных организаций.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- Пушин В.Г., -Дата- года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему творческую деятельность в театрально-зрелищных организациях.

Решением № от -Дата- Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) УР истцу отказано в установлении трудовой пенсии по старости на основании п.п. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Из содержания решения усматривается, что в специальный стаж истца не были включены периоды работы с -Дата- по -Дата- в качестве ученика акробата и ученика акробата с практическим участием в цирке, поскольку данные должности не предусмотрены Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года № 447. Согласно п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года № 447 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, творческим работникам включается время их военной службы по специальности. При этом военная служба должна протекать в должностях и организациях, предусмотренных Списком № 447. Так в соответствии с пунктом 1 указанного Списка при стаже творческой работы не менее 15 лет право на досрочное пенсионное обеспечение имеют акробаты всех наименований цирков и концертных организаций. В период с -Дата- по -Дата- Пушин В.Г. проходил военную службу в качестве стрелка, минометчика (военный билет, справка ЦАМОРФ от 16.11.2010); артиста акробата вольтижера в ансамбле при Алабинском Доме офицеров (справка ВЧ 73881 от 14.05.1997). Поскольку Дом офицеров является учреждением культуры и документально не доказано его отношение к концертным организациям, данный период не засчитан в специальный стаж, кроме того, должность в период службы носит разноречивый характер. В специальный и общий стаж не засчитан период с -Дата- по -Дата-, так как факт работы Пушина В.Г. на гастролях за границей документально не подтверждается.

Согласно вышеуказанному решению УПФР в г. Ижевске специальный стаж истца составил 10 лет 11 месяцев 29 дней.

Требования истца о включении в специальный трудовой стаж периода с -Дата- по -Дата- основаны на том, что в указанные периоды он работал в должности ученика-акробата и ученика-акробата с практическим участием в работе номера.

В качестве доказательств работы в спорный период истцом представлены следующие доказательства:

- трудовая книжка серии АТ-I №, приказ № от -Дата-, согласно которым Пушин В.Г. с -Дата- зачислен в систему Союзгосцирка в номер «Икарийские игры» в качестве ученика-акробата с окладом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в месяц, суточные по положению;

- приказ № от -Дата-, согласно которому Пушин В.Г. переведен с -Дата- в ученики с практическим участием в работе номера и ему установлена ученическая ставка <данные изъяты> рубля в месяц, суточные по положению;

- сведения ФКП «Российская государственная цирковая компания» о периодах работы Пушина В.Г. от -Дата- №, согласно которым Пушин В.Г. с -Дата- по -Дата- работал в качестве ученика-акробата в номере Росгосцирка «Икарийские игры». В штатных расписаниях за -Дата- годы значится работа в качестве ученика и ученика с практическим участием;

- акт документальной проверки № от -Дата-, составленный ГУ ПФР №10 по г. Москве и Московской области, согласно которому согласно представленным документам в проверяемый период (в том числе, с -Дата- по -Дата-) артист Пушин В.Г. работал в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели. Отпусками без сохранения заработной платы, отпусками по уходу за ребенком, частично оплачиваемыми и без сохранения заработной платы, учебными отпусками - не пользовался, на курсы повышения квалификации не направлялся, совмещения профессий не было. Основным документом работника циркового конвейера, подтверждающим факт льготной работы в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели является расчетная книжка. В ней содержится табель учета рабочего времени (где указаны: количество выступлений, дни репетиционного периода, дни отпусков и переездов, вынужденные простои) и суммы начисленной заработной платы. К проверке представлена копия Расчетной книжки артиста Путина В.Г. По результатам проверки Расчетной книжки никаких замечаний нет;

- расчетная книжка №, согласно которой начало непрерывной работы Пушина В.Г. установлено с -Дата-.

Согласно Квалификационным характеристикам должностей работников культуры, искусства и кинематографии Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 30 марта 2011 года №251н, артист акробатического жанра готовит цирковые номера акробатического жанра (прыжковые, силовые, вольтижные и другие виды акробатики) и выступает с ними на манеже.

По сообщению ФКП «Росгосцирк» от -Дата- № икарийские игры - жанр циркового искусства, в котором сочетаются элементы антипода и акробатики. Используя как трамплин ноги партнеров (нижних), лежащих на специальных приспособлениях, акробаты (верхние) перелетают от одного нижнего к другому, выполняя при этом сальто, полусальто и другие акробатические трюки.

Из представленных документов, усматривается, что истец, будучи учеником-акробатом в период с -Дата- по -Дата-, исходя из выполняемых им элементов акробатики в трюковом репертуаре в номере «Икарийсикй игры», фактически исполнял должностные обязанности артиста-акробата, при этом, согласно Акту по результатам документальной проверки № от -Дата- следует, что в указанный период работы в цирке истец работал в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, ему начислялась заработная плата. Факт льготной работы истца в указанный период в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели подтвержден расчетной книжкой, к содержанию которой у проверяющего органа замечаний не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части включения в специальный стаж истца оспариваемого периода работы, всего 03 года 05 месяцев 01 день.

Несмотря на данное обстоятельство, суд не находит оснований для удовлетворения в целом требований истца по следующим основаниям.

Оспаривая решение ответчика об отказе в назначении пенсии, истец просит включить в льготный стаж также период прохождения военной службы с -Дата- по -Дата- в качестве артиста акробата вольтижера в ансамбле при Алабинском доме офицеров, в подтверждение чего представляет справку командира войсковой части № от -Дата- за №.

Действительно абз. 2 п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года № 447 предусмотрено, что в стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов включается время их военной службы по специальности.

Согласно трудовой книжке серии АТ-I № Пушин В.Г. с -Дата- по -Дата- работал в качестве артиста акробата в системе Союзгосцирка, освобожден от работы в связи с призывом в ряды Советской Армии.

Согласно архивной справке, выданной Центральным архивом Министерства обороны РФ за № от -Дата-, в алфавитной книге учёта личного состава войсковой части <данные изъяты>, призыва -Дата-, значится:

«Пушин В.Г., -Дата-., призван Дзержинским РВК, г.Москвы -Дата-, зачислен в списки части -Дата- г., приказ № на должность стрелка, в воинском звании «рядовой». Уволен в запас и направлен в Дзержинский РВК г. Москвы пр. № от -Дата- г.».

Основание: ЦА МО РФ, фонд <данные изъяты>, опись 2, дело 3, лист 54.

В приказе № от -Дата- по войсковой части <данные изъяты> значится:

«В соответствии с Положением о прохождении действительной военной службы сержантами и солдатами нижепоименованным призывникам прибывшим из РВК присвоить воинское звание «рядовой» и срок службы считать со дня призыва в военкомат:

2.Пушину В.Г.».

Основание: ЦА МО РФ, фонд <данные изъяты>, опись 3, дело 6, лист 27.

В приказе № от -Дата- по войсковой части <данные изъяты> значится:

«Нижепоименованных военнослужащих, выслуживших установленный законом СССР «О всеобщей воинской обязанности» срок действительной военной службы с -Дата- исключить из списков л/с части, всех видов обеспечения, а с денежного довольствия с -Дата- и направить на учет:

рядового Пушина В.Г., минометчика 2 Б-120-в Московский РВК.»

Основание: ЦА МО РФ, фонд <данные изъяты>, опись 2, дело 9, к.251.

Прохождение Пушиным В.Г. службы по специальности «минометчик» подтверждается также представленным военным билетом МН №.

Суд полагает, что обстоятельства того, что в период прохождения срочной службы в рядах Советской Армии служба истца носила профессиональный характер (служба по специальности) и проходила в творческих коллективах, предусмотренных Списками от 28 августа 1991 года № 447, объективно не подтверждаются представленными документами. Доказательств того, что Пушин В.Г. действительно работал в должности артиста акробата в профессиональном художественном коллективе, истцом не представлено.

Представленная истцом справка командира войсковой части № от -Дата- за № противоречит совокупности иных исследованных судом и обозначенных выше доказательств, в связи с чем, суд относится к ней критически.

Более того, истцом также не представлено доказательств, что ансамбль при Алабинском доме офицеров являлся профессиональным творческим коллективом.

Таким образом, оснований для включения в специальный стаж истца данного спорного периода не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования о включении в стаж истца периода его нахождения на гастролях с -Дата- по -Дата-, суд исходит из следующего.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке Пушина В.Г., сведениям ФКП «Российская государственная цирковая компания» о периодах работы Пушина В.Г. от -Дата- №, Акту по результатам документальной проверки № от -Дата-, Пушин В.Г. с -Дата- (приказ № от -Дата-) по -Дата- работал в качестве ученика-акробата в номере Росгосцирка «Икарийские игры» рук. Ю.В. Ахматовский;

с -Дата- (приказ № от -Дата-) по -Дата- (приказ № от -Дата-) работал в должности артиста-акробата в номере Росгосцирка «Икарийские игры» рук. З.Б. Контемиров (с полным рабочим днем, без совмещений, в режиме полной рабочей недели);

с -Дата- по -Дата- - служба в рядах Советской Армии;

с -Дата- (приказ № от -Дата-) по -Дата- работал в должности артиста-эквилибриста в номере Росгосцирка «Скейтбординг» рук. А.Е. Калинин (с полным рабочим днем, без совмещений, в режиме полной рабочей недели);

с -Дата- (приказ № от -Дата-) по -Дата- работал в должности артиста-эквилибриста в номере Росгосцирка «Эквилибристы на першах» рук. Ю.К. Половнев (с полным рабочим днем, без совмещений, в режиме полной рабочей недели);

с -Дата- (приказ № от -Дата-) по -Дата- (приказ № от -Дата-) работал в должности артиста-эквилибриста в номере Росгосцирка «Гимнасты на Мачтах» рук. В.В. Чан-Мин (с полным рабочим днем, без совмещений, в режиме полной рабочей недели);

уволен с -Дата-.

Из представленных материалов не усматривается направление Пушина В.Г. в период с -Дата- по -Дата- на гастроли, как и не усматривается его работа в указанный период в системе Росгосцирка в целом.

Согласно сообщению ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области от -Дата- № при документальной проверке факта льготной работы Пушина В.Г. документов, подтверждающих факт работы Пушина В.Г. на гастролях за границей в период с -Дата- по -Дата-, ФКП «Российская государственная цирковая компания» не представило.

Таким образом, факт нахождения истца Пушина В.Г. на гастролях за границей в спорный период работодателем не подтвержден, как и не подтверждено, что со всего заработка истца в период нахождения на гастролях произведены отчисления и уплата налогов и обязательных платежей, включая отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, что Пушин В.Г. был направлен на гастроли в качестве артиста акробата цирка, то есть выполнял обязанности вне места постоянной деятельности цирка - на территории другого государства, и что за свою работу истец получал заработную плату, с которой были произведены удержания налогов и обязательных платежей, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, заявленного им периода нахождения на гастролях с -Дата- по -Дата-.

При этом, представленные истцом в материалы дела копии заграничного паспорта на имя Пушина В.Г. и разрешения на трудоустройство на территории Бразилии в качестве артиста цирка доказательствами данных обстоятельств не являются, поскольку не подтверждают выполнение Пушиным В.Г. в спорный период обязанностей артиста акробата цирка вне места постоянной деятельности цирка с получением заработной платы, с которой произведены удержания налогов и обязательных платежей.

Так, согласно заграничному паспорту Пушин В.Г. пребывал в Перу с -Дата- по -Дата- по визе артиста, что не соответствует периоду его работы в системе Росгосцирка и само по себе не подтверждает его нахождение на гастролях в указанные месяцы.

Разрешение на трудоустройство на территории Бразилии в качестве артиста цирка на 2 года, выданное -Дата-, также не содержит сведений о его реализации, то есть о направлении Пушина В.Г. работодателем на гастроли и фактическом трудоустройстве Пушина В.Г.

При таких обстоятельствах правовых оснований для включения в стаж истца спорного периода работы не имеется.

Поскольку на день обращения в пенсионный орган -Дата- специальный стаж истца составлял 14 лет 05 месяцев (с учетом включения периода работы истца с -Дата- по -Дата- в должности ученика-акробата и ученика-акробата с практическим участием в работе номера), суд приходит к выводу о том, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики № от -Дата- об отказе Пушину В.Г. в установлении пенсии является законным, оснований для его отмены суд не усматривает, поскольку на день обращения в пенсионный орган у истца не возникло право на назначение пенсии.

Таким образом, исковые требования Пушина В.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судом на истца возложена обязанность по доказыванию:

факта причинения морального вреда истцу виновными, неправомерными действиями ответчика;

причинно- следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями для истца;

обосновать глубину и степень нравственных страданий, причиненных истцу, какие нравственные и физические страдания перенес истец, в связи с нарушением права истца ответчиком;

обосновать размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ моральный вред возмещается только при причинении вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам гражданина.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика, отказавшего в назначении ему пенсии, вследствие чего истец испытывает материальный недостаток. Законом компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена, истцом не доказана, как и не доказана незаконность действий ответчика. Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске в данной части.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, поскольку в исковых требованиях истца отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пушина В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) УР о восстановлении пенсионных прав, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2015 года.

Судья В.Ю. Суворова