Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2014 ~ М-1376/2014 от 20.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  31 июля 2014 года                                             № 2-1460/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Рязанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Рязанову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль SUZUKI Grand Vitara, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Рязановым С.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых путем перечисления денег на счет клиента. Целевое назначение кредита: покупка автомобиля. По условиям договора также предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств. Условия договора Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также платежным поручением. Ответчик Рязанов С.И. нарушил обязательства по возращению кредита и уплаты процентов Банку, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Задолженность Рязанова С.И. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рязанов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.104-105).

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ лицо, отказавшееся от получения судебного извещения, считается извещенным о дате и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что судебное уведомление не было получено ответчиком, не явившимся за ним на почтовое отделение, суд посчитал его извещенным о судебном заседании.

Судом, с согласия истца, имеющегося в исковом заявлении, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года Рязанов С.И. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с Заявлением-анкетой на кредит для покупки транспортного средства (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ года Рязановым С.И. в ЗАО «Райффайзенбанк» подано Заявление на предоставление кредита на приобретение транспортного средства (л.д.21-22). Согласно информации о кредите, сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, с уплатой <данные изъяты> % в год.

Таким образом, в соответствии со ст.433, 434 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. При этом отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением клиента на предоставление кредита, содержащего существенные условия, общими условиями кредитного договора, которые признаются банком и клиентом в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон, графиком возврата кредита.

Рязанов С.И. был ознакомлен с Правилами предоставления кредита, а также с Графиком платежей, о чем имеется его подпись (л.д.20 оборот-21 оборот, 23-26).

В качестве обеспечения обязательств Рязанова С.И. по кредитному договору перед Банком, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № №, согласно которому Рязанов С.И. передал ЗАО «Райффайзенбанк» в залог автомобиль SUZUKI Grand VitaraДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательство по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив их на счет заемщика для оплаты стоимости транспортного средства, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.10).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик Рязанов С.И. свои обязательства по договору кредитования не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-14), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено уведомление (л.д.31) о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней, которое ответчиком не исполнено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.6.5 заявления за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку проценты по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно п.14.2. Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 334, п.1 ст. 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной <данные изъяты>% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество и установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> от рыночной стоимости автомобиля SUZUKI Grand Vitara, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установленной отчетом оценщика № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Прайс» (л.д.44-101).

Таким образом, суд, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль, суд устанавливает начальную продажную цену в размере 690.400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 335, 348-350, 809-811 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», ст.ст. 3, 39, 555, 56, 67, 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Иск ЗАО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.

    Взыскать с Рязанова ФИО5 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать: <данные изъяты>

    Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Рязанову ФИО6, на автомобиль SUZUKI Grand Vitara, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.08.2014.

Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман