Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-233/2016 от 17.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2016 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Осадчего А. А.овича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Осадчего А. А.овича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Осадчий А.А. обвинялся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно в том, что 16 мая 2016 года в 12 часов 25 мин. около <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО 1 в присутствии ФИО 2, оскорбительно приставал к ФИО 2, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении дела Осадчий А.А. вину во вменяемом ему правонарушении не признал, сообщил о наличии неприязненных отношений с ФИО 1, отрицал оскорбительное приставание к ФИО 2

В обоснование вины Осадчего А.А. административным органом представлены заявление протокол об административном правонарушении от 16.03.2016г., объяснение Осадчего А.А. от 16.05.2016г., Протокол опроса свидетеля ФИО 2, протокол опроса свидетеля ФИО 1

Указанную совокупность доказательств суд считает недостаточной для вывода о виновности Осадчего А.А., поскольку, как установлено судом, 16 мая 2016 года в 12 часов 25 мин. около <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО 1, с которым у Осадчего А.А. сложились неприязненные отношения, а свидетель ФИО 2 – другом ФИО 1, который отсутствие неприязненных отношений с Осадчим А.А. не отрицал Таким образом, суд считает, что ФИО 2 является лицом, заинтересованным в привлечении Осадчего А.А. к ответственности, что указывает на наличие оснований для сомнений в их объективности.

У суда также вызывает сомнение и наличие вменяемого состава административного правонарушения, поскольку объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Объективная сторона правонарушения ч.1 ст.20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. В иных случаях совершение указанных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением

Как следует из обстоятельств вменяемого правонарушения, Осадчий А.А. нецензурно выражался исключительно в адрес ФИО 1, что свидетельствует о признаках умысла на совершение правонарушения из неприязненных отношений, без нарушения общественного порядка и противопоставления себя обществу. При этом, как следует из представленных материалов, ФИО 2 сам попросил Осадчего А.А. не оскорблять ФИО 1, успокоиться, на что Осадчий А.А. ответил ФИО 2, чтобы он не лез не в свое дело, что не позволяет квалифицировать действия Осадчего А.А. по отношению к ФИО 2 как оскорбительное приставание.

Изложенное свидетельствует об отсутствии события вменяемого Осадчему А.А. административного правонарушения, необходимости прекращения производства по данному основанию.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Осадчего А. А.овича в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Тришкин Е.Л.