Дело №2-2074/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре О.Г.Федориновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кокурошниковой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Кокурошниковой Я.В. сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 109 442,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388,86 рублей (л.д.9-10).
В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д.45,46), просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.11).
Ответчик Кокурошникова Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом (л.д.47,48). По истечении срока хранения судебная корреспонденция возвращена в суд.
Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 года, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была извещена путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда г.Воронежа.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании определения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23.03.2016 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
По правилам ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В п.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).
На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 19.04.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кокурошниковой Я.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор и договор банковского счета (№) путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее – Общие условия) и подписания заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита. С условиями данных договоров Кокурошникова Я.В. ознакомлена, на момент заключения договора была с ними согласна, обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах (л.д.14,15).
Согласно п.1.3 Общих условий кредитный договор составляют заявление, Общие условия и График платежей; договор банковского счета – заявление, Общие условия и Тарифы на расчетно-кассовое обслуживание.
Из заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита следует, что ООО «Русфинанс Банк» обязалось предоставить Кокурошниковой Я.В. денежные средства в размере 92 709,53 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты из расчета процентной ставки 26,943% годовых, а также иные платежи на условиях договора.
Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей в размере 3 782,55 рублей.
Кроме того, Кокурошникова Я.В. изъявила желание быть застрахованной по договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезни, страховая премия по которым составила 750 рублей и 11 959,53 рублей соответственно.
Во исполнение условий заключенного кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» предоставило Кокурошниковой Я.В. денежные средства в размере 92 709,53 рублей, из которых 80 000 рублей ООО «Русфинанс Банк» перечислило на счет заемщика, отрытый в Центрально-Черноземном банке ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением от 22.04.2014 года (№) (л.д.17).
Согласно п.3.1 Общих условий задолженность заемщика подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей (л.д.19), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, не позднее даты, указанной в Графике платежей (п.3.4 Общих условий).
Как следует из п.6.1 Общих условий в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей и непогашенного в срок.
Как следует из представленной суду информации об исполнении кредитного договора (№) от 19.04.2014 года, Кокурошникова Я.В. свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей осуществляла не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.12.2015 года составил 109 442,82 рубля, из которых текущий долг по кредиту – 52 943,24 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 11 344,37 рублей, просроченный кредит – 27 086,72 рублей, просроченные проценты – 18 068,49 рублей (л.д.29-30).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Совокупностью предоставленных по делу доказательства, оцененных по правилам ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчиком исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не предоставлено.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 388,86 рублей (л.д.7,6) подлежит взысканию с Кокурошниковой Я.В. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.56,194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кокурошниковой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кокурошниковой Я.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 19.04.2014 года в размере 109 442,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388,86 рублей, а всего – 112 831 (сто двенадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А.Малютина
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2016 года
Дело №2-2074/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре О.Г.Федориновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кокурошниковой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Кокурошниковой Я.В. сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 109 442,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388,86 рублей (л.д.9-10).
В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д.45,46), просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.11).
Ответчик Кокурошникова Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом (л.д.47,48). По истечении срока хранения судебная корреспонденция возвращена в суд.
Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 года, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была извещена путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда г.Воронежа.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании определения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23.03.2016 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
По правилам ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В п.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).
На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 19.04.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кокурошниковой Я.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор и договор банковского счета (№) путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее – Общие условия) и подписания заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита. С условиями данных договоров Кокурошникова Я.В. ознакомлена, на момент заключения договора была с ними согласна, обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах (л.д.14,15).
Согласно п.1.3 Общих условий кредитный договор составляют заявление, Общие условия и График платежей; договор банковского счета – заявление, Общие условия и Тарифы на расчетно-кассовое обслуживание.
Из заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита следует, что ООО «Русфинанс Банк» обязалось предоставить Кокурошниковой Я.В. денежные средства в размере 92 709,53 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты из расчета процентной ставки 26,943% годовых, а также иные платежи на условиях договора.
Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей в размере 3 782,55 рублей.
Кроме того, Кокурошникова Я.В. изъявила желание быть застрахованной по договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезни, страховая премия по которым составила 750 рублей и 11 959,53 рублей соответственно.
Во исполнение условий заключенного кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» предоставило Кокурошниковой Я.В. денежные средства в размере 92 709,53 рублей, из которых 80 000 рублей ООО «Русфинанс Банк» перечислило на счет заемщика, отрытый в Центрально-Черноземном банке ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением от 22.04.2014 года (№) (л.д.17).
Согласно п.3.1 Общих условий задолженность заемщика подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей (л.д.19), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, не позднее даты, указанной в Графике платежей (п.3.4 Общих условий).
Как следует из п.6.1 Общих условий в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей и непогашенного в срок.
Как следует из представленной суду информации об исполнении кредитного договора (№) от 19.04.2014 года, Кокурошникова Я.В. свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей осуществляла не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.12.2015 года составил 109 442,82 рубля, из которых текущий долг по кредиту – 52 943,24 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 11 344,37 рублей, просроченный кредит – 27 086,72 рублей, просроченные проценты – 18 068,49 рублей (л.д.29-30).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Совокупностью предоставленных по делу доказательства, оцененных по правилам ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчиком исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не предоставлено.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 388,86 рублей (л.д.7,6) подлежит взысканию с Кокурошниковой Я.В. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.56,194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кокурошниковой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кокурошниковой Я.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 19.04.2014 года в размере 109 442,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388,86 рублей, а всего – 112 831 (сто двенадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А.Малютина
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2016 года