Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-100/2017 от 26.01.2017

Дело №12-100/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Бессараб Т.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Сафронова М.А. на протокол об административном правонарушении ПК-25 №*** от 19.01.2017,

у с т а н о в и л:

19.01.2017 старшим УУП оУУП ОП№5 УМВД России по г.Владивостоку Усковым О.А. в отношении Сафронова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

С названным протоколом Сафронов М.А. не согласен, им подана жалоба.

Изучив в соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ в порядке подготовки материалы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба Сафронова М.А. не подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Владивостока по следующим основаниям.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ст.30.1 КоАП РФ, предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из содержания жалобы Сафронова М.А. следует, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении от 19.01.2017, которым в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, протокол по делу об административном правонарушении является не только актом, которым возбуждается дело об административном правонарушении, но и доказательством, подлежащим оценке с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности.

Доводы о недопустимости данного доказательства заявитель вправе изложить в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в жалобе на постановление или решение, вынесенные по результатам его рассмотрения.

Поскольку сам по себе протокол по делу об административном правонарушении не ограничивает субъективных прав лица, в отношении которого оно возбуждено, и юридических последствий не влечет, предметом самостоятельного обжалования в судебном порядке данный акт являться не может.

Ввиду того, что из приобщенных к жалобе документов не представляется возможным установить результат рассмотрения возбуждённого в отношении заявителя дела об административном правонарушении, а из содержания жалобы не следует, что заявителем обжалуется принятое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении решение, в принятии к производству жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Сафронову М.А. в принятии жалобы на протокол об административном правонарушении ПК-25 №*** от 19.01.2017 – отказать.

Разъяснить Сафронову М.А. право изложения доводов, содержащихся в жалобе, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также в жалобе на постановление или решение, вынесенное по результатам его рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб