Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 от 26.02.2015

                                                                                                                     Дело №/2015г.

                                                                  Приговор

Именем Российской Федерации

п. Коренево                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кореневского района Курской области Прасолова А.П.,

подсудимых С.Е.Н., Ш.П.В.,

защитников - адвоката Д.А.Г., представившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Б.Е.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Курской области, гражданина <данные изъяты>, родной язык - <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка - С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности бригадира-формовщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, <адрес>, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а,б», 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с содержанием в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ,

Ш.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, родной язык - <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей- Ш.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем по ремонту технологического оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

С.Е.Н. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем устранения препятствий совершения преступления.

Ш.П.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление С.Е.Н. и Ш.П.В. совершены при следующих, признанных в суде обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, у Ш.П.В., находившегося около жилого дома №, расположенного по <адрес>, являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача и достоверно знающего о том, что оборот наркотического средства - марихуана запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, Ш.П.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в значительном размере, достоверно знающий о том, что С.Е.Н. имеет реальную возможность незаконно приобрести наркотическое средство - марихуана, находясь около жилого дома №, расположенного по <адрес>, обратился к последнему с просьбой об оказании ему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, у С.Е.Н., находившегося около жилого дома №, расположенного по <адрес>, являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача и достоверно знающего о том, что оборот наркотического средства - марихуана запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в значительном размере Ш.П.В., путем устранения препятствий к совершению преступления, связанных с отсутствием у Ш.П.В. реальной возможности самостоятельно приобрести данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут С.Е.Н., достоверно зная о том, что наркотическое средство марихуана можно приобрести у Д.Р.Н. в телефонном разговоре с З.А.А., не осведомленном о преступных намерениях С.Е.Н., направленных на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере Ш.П.В., договорился о встрече в <адрес> с Д.Р.Н., с целью приобретения у последнего наркотического средства марихуана в значительном размере для Ш.П.В.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, Ш.П.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - марихуана в значительном размере, находясь около жилого дома №, расположенного по <адрес>, передал С.Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства марихуана в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут С.Е.Н., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в значительном размере, совместно с Ш.П.В. на автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.Е.Н. выехали из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, С.Е.Н., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в значительном размере Ш.П.В., находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей, незаконно приобрел без цели сбыта у О.В.И., действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Р.Н. (по данному факту в отношении О.В.И. и Д.Р.Н. возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве следственного отдела УФСКН России по Курской области) находившееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете измельченное вещество растительного происхождения в виде фрагментов измельченных верхушек и листьев, которое является наркотическим средством марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10,9 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, С.Е.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в значительном размере Ш.П.В., поместил приобретенное им у О.В.И. и Д.Р.Н. находившееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете наркотическое средство марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10,9 грамма, под рычаг стояночного тормоза автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и вместе с Ш.П.В. поехал в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Ш.П.В., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.Е.Н., припаркованного в лесополосе примерно в 3 километрах от <адрес> употребил путем курения часть приобретенного наркотического средства - марихуана. Оставшуюся часть наркотического средства - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10,9 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, Ш.П.В., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.Е.Н., припаркованного в лесополосе примерно в 3 километрах от <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбытанаркотического средства - марихуана в значительном размере, поместил в карман чехла переднего пассажирского сидения, за спинкой сидения, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, С.Е.Н. при вышеуказанных обстоятельствах совершил пособничество Ш.П.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства марихуана весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10,9 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут на участке автомобильной дороги «Рыльск-Коренево-Суджа» 26-й километр, расположенном на территории <адрес>, в 20-ти метрах от АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной примерно в 500 метрах от въезда в <адрес> по направлению в северо-восточную сторону, С.Е.Н. и Ш.П.В., находившиеся в салоне автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 46 под управлением С.Е.Н., были задержаны сотрудниками УФСКН России по Курской области по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут в результате производства сотрудниками УФСКН России по Курской области осмотра указанного выше места происшествия, в салоне автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кармане чехла переднего пассажирского сидения, расположенного за спинкой сидения, было обнаружено находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете незаконно хранившееся без цели сбыта Ш.П.В. наркотическое средство - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10,9 грамма. В ходе проведения осмотра места происшествия Ш.П.В., стоявший рядом с указанным автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во избежание уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере, выхватил из салона данного автомобиля находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете указанное выше наркотическое средство - марихуана и, разорвав данный пакет, высыпал его на землю, после чего пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками УФСКН России по Курской области. Далее в результате производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 35 метров в северо-восточную сторону от АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной на 26-м километре автомобильной дороги «Рыльск-Коронево-Суджа» на территории <адрес>, сотрудниками УФСКН России по Курской области было обнаружено и изъято принадлежащее Ш.П.В. измельченное вещество растительного происхождения в виде фрагментов измельченных верхушек и листьев, являющееся наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,9 грамма.

Согласно справке об исследовании №837/х от 16 мая 2014 года измельченное вещество растительного происхождения в виде фрагментов измельченных верхушек и листьев, обнаруженное и изъятое сотрудниками УФСКН России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут в результате производства осмотра места происшествия - автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоявшего на участке автомобильной дороги «Рыльск-Коренево-Суджа» 26-й километр, расположенном на территории <адрес>, в 20-ти метрах от АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной примерно в 500 метрах от въезда в <адрес> по направлению в северо-восточную сторону и участка местности, расположенного на расстоянии около 35 метров в северо-восточную сторону от АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной на 26-м километре автомобильной дороги «Рыльск-Коренево-Суджа» территории <адрес>, является наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10,9 грамма (на исследование израсходовано 0,2 грамма вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно заключению эксперта №937/х от 13 июня 2014 года измельченное вещество растительного происхождения в виде фрагментов измельченных верхушек и листьев, обнаруженное и изъятое сотрудниками УФСКН России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут в результате производства осмотра места происшествия - автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоявшего на участке автомобильной дороги «Рыльск-Коренево-Суджа» 26-й километр, расположенном на территории <адрес>, в 20-ти метрах от АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной примерно в 500 метрах от въезда в <адрес> по направлению в северо-восточную сторону и участка местности, расположенного на расстоянии около 35 метров в северо-восточную сторону от АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной на 26-м километре автомобильной дороги «Рыльск-Коренево-Суджа» территории <адрес>, является наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10,7 грамма (с учетом израсходованного ранее на химическое исследование 0,2 грамма вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.В. при описанных выше обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,9 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,9 грамма, образует значительный размер.

Подсудимые С.Е.Н. и Ш.П.В. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали о том, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники Д.А.Г. и Б.Е.Н. поддержали ходатайства подсудимых С.Е.Н. и Ш.П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прасолов А.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении С.Е.Н. и Ш.П.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые С.Е.Н. и Ш.П.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимые С.Е.Н. и Ш.П.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявили добровольно, после консультации с защитниками, указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого С.Е.Н. по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем устранения препятствий совершения преступления, поскольку С.Е.Н., достоверно зная лицо, у которого возможно приобрести наркотическое средство - марихуана, для Ш.П.В. о чем последний его попросил, договорился с указанным лицом о встрече. Ш.П.В. предоставил С.Е.Н. свои личные денежные средства в сумме 2 000 рублей, для покупки указанного наркотического средства, предназначенного Ш.П.В. После этого, С.Е.Н. и Ш.П.В. на автомобиле, принадлежащем С.Е.Н. выдвинулись в условленное место, где С.Е.Н. на предоставленные Ш.П.В. деньги, приобрел для последнего, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, измельченное вещество растительного происхождения в виде фрагментов измельченных верхушек и листьев, которое является наркотическим средством марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. В последующем Ш.П.В. хранил приобретенное для него С.Е.Н. наркотическое средство - марихуана в автомобиле последнего, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Курской области.

Действия подсудимого Ш.П.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку как установлено материалами дела, Ш.П.В. зная о том, что С.Е.Н. имеет реальную возможность оказать ему помощь в приобретении наркотического средства - марихуана, попросил его об этом. С.Е.Н. зная у кого возможно приобретение наркотического средства - марихуана, договорился с указанным лицом о встрече. Ш.П.В. предоставил С.Е.Н. свои личные денежные средства в сумме 2 000 рублей, для покупки указанного наркотического средства, предназначенного Ш.П.В. После чего по приезду в условленное место, С.Е.Н. на представленные Ш.П.В. деньги, приобрел для последнего, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, измельченное вещество растительного происхождения в виде фрагментов измельченных верхушек и листьев, которое является наркотическим средством марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. В последующем Ш.П.В. хранил приобретенное для него С.Е.Н. наркотическое средство - марихуана в автомобиле последнего, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Курской области.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст. 43,60,67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступлений, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых и условия жизни их семей.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого С.Е.Н., суд учитывает, что вину по инкриминируемому ему деянию, он признал, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает в качестве добровольного сообщения о совершенном преступлении, то есть как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Кроме того, как видно из материалов дела, при даче объяснения сотрудникам правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, С.Е.Н. сообщил ранее неизвестные им факты об обстоятельствах совершения преступления и в последующем сотрудничал с органами предварительного расследования, давая признательные показания, в связи с чем, данное объяснение и указанные обстоятельства, суд соответственно признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении С.Е.Н., который имеет семью, постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны. Из справки-характеристики выданной органом внутренних дел, следует, что С.Е.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, общается с отрицательным контингентом знакомых, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, употреблению наркотических средств.

Также судом подлежат учету представленные в судебном заседании защитником С.Е.Н. адвокатом Д.А.Г. дополнительные характеризующие данные в отношении подсудимого С.Е.Н., а именно, удовлетворительная справка -характеристика от 02.04.2015г. за подписью ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореневскому району П.Р.А.; положительная характеристика с места работы С.Е.Н. ООО «<данные изъяты>»; ответ на адвокатский запрос старшего следователя СО УФСКН России по Курской области Е.М.С. об активном способствовании С.Е.Н. в раскрытии органами следствия преступления по обвинению Д.Р.Н., О.В.И. и В.Н.В. в незаконном сбыте наркотического средства - марихуана.

В то же время подсудимый С.Е.Н. совершил вменяемое ему умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение особо тяжкого преступления, по которому он осуждался к реальному лишению свободы, т.е. в условиях рецидива, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее его наказание.

На основании всех установленных судом обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ С.Е.Н. на путь исправления не стал и в период непогашенной судимости вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, в связи чем исправление С.Е.Н. невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, либо другого, более мягкого вида наказания, как об этом указывали защитник и подсудимый, заявлял в прениях сторон прокурор, так как назначение С.Е.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, либо другого, более мягкого вида наказания, не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

          Поскольку в действиях С.Е.Н. имеется рецидив преступлений, то, несмотря на то, что у него имеются смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, то есть, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, применены быть не могут.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного С.Е.Н. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении подсудимому С.Е.Н. наказания не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания С.Е.Н. суд также учитывает положения ст. 316 УПК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, с учетом роли и фактического участия С.Е.Н. в совершении преступления, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить С.Е.Н. наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания С.Е.Н. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

       В связи с тем, что С.Е.Н. осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подлежит ему изменению на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

        Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Ш.П.В., суд учитывает, что вину по инкриминируемому ему деянию, он признал, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает в качестве добровольного сообщения о совершенном преступлении, то есть как явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей Ш.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Кроме того, как видно из материалов дела, при даче объяснения сотрудникам правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, Ш.П.Н. сообщил ранее неизвестные им факты об обстоятельствах совершения преступления и в последующем сотрудничал с органами предварительного расследования, давая признательные показания, в связи с чем, данное объяснение и указанные обстоятельства, суд соответственно признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

           Суд так же учитывает характеризующие данные в отношении Ш.П.В., который имеет семью, постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны. Из справки-характеристики выданной органом внутренних дел следует, что Ш.П.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, общается с отрицательным контингентом знакомых, склонен к совершению административных правонарушений.

Также судом подлежат учету представленные в судебном заседании защитником Ш.П.В. адвокатом Б.Е.Н. дополнительные характеризующие данные в отношении подсудимого Ш.П.В., а именно, положительная характеристика с места работы ООО «<данные изъяты>».

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ш.П.В., по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, целей наказания, наличия у подсудимого постоянного места работы, суд считает необходимым назначить Ш.П.В. наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в наибольшей степени будет способствовать целям исправления и перевоспитания Ш.П.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ш.П.В. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

Меру пресечения Ш.П.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Поскольку С.Е.Н. и Ш.П.В. согласно заключений специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ОБУЗ «Областная наркологическая больница» № 611 от 11.07.2014г., № 620 от 14.07.2014г. (том 1 л.д. 227, 243), наркоманией не страдают, в лечении не нуждаются, оснований для возложения на них обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской либо социальной реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, два фрагмента полимерных пакета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности вдоль автодороги «Рыльск-Коренево-Суджа» 26-й км., расположенном на территории <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения УФСКН России по <адрес>, подлежат уничтожению.

         Руководствуясь ст.ст.303 - 304, 308, 316 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать Ш.П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

         Меру пресечения осужденному С.Е.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять С.Е.Н. под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

         Меру пресечения Ш.П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуана, два фрагмента полимерных пакета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут сотрудниками УФСКН России по Курской области в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности вдоль автодороги «Рыльск-Коренево-Суджа» 26-й км., расположенном на территории <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения УФСКН России по Курской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным С.Е.Н. в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный С.Е.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                Е.А. Глушкова