Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2017 ~ М-1383/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-2529/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Михайлову И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Михайлову И. А., в котором просит суд взыскать с Михайлова И. А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано: <данные изъяты>. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. <данные изъяты> г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Шевроле г.р.з Р <данные изъяты> ХЕ <данные изъяты>, под управлением Михайлова А.С., гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО «СГ «МСК» согласно полису ВВВ <данные изъяты> и автомобиля Део г.р.з. И <данные изъяты> ME <данные изъяты>, под управлением Воробьева Е.Н., гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» согласно полису ССС <данные изъяты>. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Михайловым А.С., ПДД РФ. ООО «СГ «МСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> г., <данные изъяты> от <данные изъяты> г. В соответствии со ст. <данные изъяты> Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ (действующая редакция, <данные изъяты>), страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с Ответчика, составляет: <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствии истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Михайлов А.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. <данные изъяты> ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> №<данные изъяты> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ.

Под убытками в силу ст. <данные изъяты> ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: <данные изъяты> г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Шевроле г.р.з Р <данные изъяты> ХЕ <данные изъяты>, под управлением Михайлова А.С., гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО «СГ «МСК» согласно полису ВВВ <данные изъяты> и автомобиля Део г.р.з. И <данные изъяты> ME <данные изъяты>, под управлением Воробьева Е.Н., гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» согласно полису ССС <данные изъяты>. В результате которого, было повреждено транспортное средство Део г.р.з. И <данные изъяты> ME <данные изъяты>.

Согласно документам, представленным инспектором ДПС ГИБДД, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил Дорожного Движения РФ водителем транспортного средства Шевроле г.р.з Р <данные изъяты> ХЕ <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, содержащимися в приложении к исковому заявлению.

ООО «СГ МСК» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный автомобилю Део г.р.з. И <данные изъяты> ME <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> г., <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

<данные изъяты>. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании с учетом обстоятельств дела установлено, что в действиях ответчика содержится основание для предъявления к нему требований истцом в порядке регресса, а именно согласно Протокола от <данные изъяты> года об административном правонарушении Михайлов А.С. <данные изъяты> года в момент ДТП находился в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Поскольку истец в полном объёме исполнил требование, к нему перешло право требовать с виновника ДТП - Михайлова А.С. возмещения произведенных потерпевшему страховых выплат.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик Михайлов А.С. в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Михайлову И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в результате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к Михайлову И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Михайлова И. А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Михайлова И. А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Донских