Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 (1-63/2013;) от 14.10.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года с. Починки

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Першин А. В., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора района Карюк Д.Ю.,

защитника ФИО11, представившей удостоверение № 1293 и ордер, при секретаре Жос С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ольдикова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего <адрес>
<адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого 02.06.2011 года Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа по части 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 20 000 рублей, нa основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, постановлениями Починковского районного суда от 21 ноября и 2 декабря 2013 года освобожден от наказания по истечении испытательного срока, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

Установил:

Ольдиков И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая запрет на свободное обращение наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство - маковая соломка, в количестзе 89 грамм в высушенном виде, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 0 1.10.2012 года является значительным размером, на чердаке дачного дома, принадлежащего семье Ольдикова И.М., расположенного западнее <адрес>, без цели сбыта, для дальнейшего немедицинского употребления. Количество наркотического средства, незаконно хранимого Ольдиковым И.М. превышало 20 граммов, что в соответствии со «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркогических средств и психотропных веществ для целей статей 228, _228.1. и 229.1 УК РФ», утвержденным постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 относилось к значительному размеру. 03 августа 2013 года, в 18 часов, из дачного дома, принадлежащего семье Ольдикова И.М., расположенного западнее <адрес> сотрудниками Отдела МВД России но Починковскому району в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство маковая соломка весом 89 грамм.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд полагает, что действия Ольдикова И.М. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом суд исходит из следующего:

Подсудимый Ольдиков И. М. показал, что

03 августа 2013 года после обеда пошел на дачу в сторону <адрес>, по пути срывал растения мака. Придя на дачу из верхушек растений изготовил наркотическое средство, остатки растений закинул на чердак дачи. Позже приехала полиция и его задержали. Наркотические средства хранил для себя, так как является наркотически зависимым лицом, наркотические средства хранил в сыром виде, было пять кустов. Полиции отвечал не на все вопросы, так как мало что соображал. С ним на даче был так же ФИО15, он пришел минут за десять до приезда полиции, о том, что он хранит наркотические средства, он знал. Полиция изъяла наркотическое средство, растворитель, посуду, шприцы.

Кусты были в сыром виде, небольшая кучка сухих растений и гниющих. Свою вину признает в полном объеме, с размером наркотического средства согласен, намерений сбывать наркотическое средство у него не было. Проходил курс реабилитации, прервал в связи с судебным заседанием. Не работает, так как употреблял наркотические средства. Наркотические средства употреблял с 2000 года. Сам бросить употреблять наркотические средства был не в состоянии. Проходить лечение согласен.

Свидетель ФИО2 показал, что

03 августа 2013 года после обеда поступила оперативная информация, что гражданин Ольдиков на своей даче изготавливает наркотическое средство. Совместно с понятыми ФИО4, ФИО5 и оперуполномоченным ФИО3 прибыли на дачу к Ольдикову, где увидели, как он изготавливает наркотическое средство, вместе с ним находился так же ФИО15. Ольдиков пояснил, что изготовляет наркотическое средство, а маковую соломку он сорвал по дороге на дачу. В дачном домике изъяли маковую соломку, которая сушилась на чердаке.

Свидетель ФИО3 показал, что

03 августа 2013 года после обеда поступила оперативная информация, что гражданин Ольдиков на своей даче изготавливает наркотическое средство. Совместно с понятыми ФИО4, ФИО5 и оперуполномоченным ФИО2 прибыли на дачу к Ольдикову, где увидели, как он изготавливает наркотическое средство, вместе с ним находился так же ФИО15. Наркотическое средство Ольдиков варил на костре, на печке из кирпичей в кастрюле. Ольдиков пояснил, что изготовляет наркотическое средство для себя, а маковую соломку он сорвал по дороге на дачу. В дачном домике изъяли маковую соломку, которая сушилась на чердаке.

Свидетель ФИО4 показал, что

03 августа 2013 года сотрудники полиции предложили быть понятым, приехали на дачу, которая находилась по дороге в <адрес>. На даче увидел Ольдикова и ФИО15, так же увидели костер, на костре была кастрюля с черным веществом. В дачном домике сотрудники полиции нашли растение. Участвовал в качестве понятого, в протоколе расписался, замечаний не делал.

Свидетель ФИО5 показал, что

03 августа 2013 года сотрудники полиции предложили быть понятым, приехали на дачу, которая находилась по дороге в <адрес>. На даче увидел Ольдикова и ФИО15, так же увидел костер, на костре была кастрюля с черным веществом. В дачном домике сотрудники полиции нашли кусты растений. Что пояснял Ольдиков, не знает. Участвовал в качестве понятого, в протоколе расписался, замечаний не делал.

Свидетель ФИО6 показала,

03 августа 2013 года была дома в <адрес>, куда ушел мой муж, не знает, после обеда позвонил и сообщил, что находится на даче, к нему приехала полиция и он с полицией поедет в отдел. Знает, что её муж ранее употреблял наркотические средства, официально не работает, детей нет.

Свидетель ФИО7 показал, что

в стороне села Тагаево у него есть дачный участок с домиком, дачным участком не пользуется, сын не знает, ходил туда или нет. Сын про употребление наркотических средств на дачном участке, ни чего не говорил. Знает, что сын употребляет наркотические средства, думает он в состоянии справиться с наркотической зависимостью. Ранее Ольдиков работал в УПСМ, сейчас безработный, проживает с ним в квартире.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ольдикова И.М, являются:

фактические данные рапорта об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 03 августа 2013 года в дачном массиве, западнее <адрес>, около дачного дома были задержаны по подозрению в приготовлении наркотического средства гр-не Ольдиков И. М. и ФИО8, у которых были обнаружены и изъяты растения, внешне похожие на растения мака. ( 7 л.д.)

фактические данные осмотра места происшествия, из которого следует, что осматриваемым участком местности является открытый участок местности расположенный с западной стороны <адрес>. На расстоянии 250 метров от осматриваемого участка с южной стороны проходит асфальтируемая дорога, <адрес> - <адрес>. На осматриваемом участке имеется деревянное строение, с внешней стороны обитое волновым шифером, крыша покрыта рубероидом. С восточной стороны от строения проходит полевая дорога. Осматриваемый участок расположен в дачном массиве. С южной стороны строения имеется одностворчатая деревянная дверь, которая на момент осмотра открыта. При входе внутрь располагается комната размером 6x3 метра. Из комнаты вдоль северной стены имеется лестница, ведущая на чердак. На чердаке на момент осмотра в западном углу обнаружен кусок ткани коричневого цвета, на котором обнаружены кусты растений, по внешним признакам похожие на растения «мак». Так же в западном углу чердака обнаружены сухие кусты и стебли, по внешним признакам похожие на растение «мак». И ходе осмотра обнаруженные растения были изъяты. С западной стороны деревянного строения имеется навес под которым на земле имеемся углубление, выложенное кирпичом, в котором на момент осмотра имеются не потушенные угли от костра. С северной стороны от костра на земле обнаружена эмалированная белая кастрюля, в которой имеется жидкость темно коричневого цвета, чашка железная белая в которой имеется жидкость темно коричневого цвета, чашка железная белая на которой лежит кусок ткани бело синего цвета, пластиковая бутылка с жидкостью темно коричневого цвета, стеклянная бутылка с уксусной кислотой, упаковка Соды пищевой, пустая пластиковая бутылка, сырой комок жмыха растительного происхождения, все перечисленное выше было изъято. Па земле была обнаружена бумажная коробка из под обуви, к которой находилось медицинские ширины, два шприца объемом I" мл., два шприца объемом 22 мл., один шприц 12 мл. Данные шприцы были изъяты. На белой железной чашке, в которой имелась жидкость темно коричневого циста, были обнаружены следы пальцев рук. Данные следы были изъяты с помощью липкой ленты и помешены на белый лист бумаги.

-    заключение эксперта № 508 от 13.09.2013 года, из которого следует, что предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - маковая солома. Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 Маковая солома является наркотическим средством. Масса вещества в высушенном виде составляем 89 грамм ( 80-81 л.д.)

заключение эксперта № 20 от 29.08.2013 года, из которого следуем, что на ленте скотч 1, изъятой с боковой стенки блюда имеется след пальца руки пригодной для идентификации. Па ленте 2 имеется след папиллярного узора, изъятый с боковой стенки блюда, который не пригоден для идентификации. (67-68 л.л.)

-    заключение эксперта от 22 от 03.09.2013 года, из которого следует, что на ленте скотч под № 1 имеется след пальца пригодной для идентификации. Данный след оставлен Ольдиковым И. М.. ( 75-74 л.д.)

протокол осмотра предметов (документов), из которого следует, что сверток из полупрозрачного полимерного материала, черного цвета, который перемотан прозрачной лептой типа «скотч», с помощью которой к нем) прикреплен лисп белой бумаги с пояснительной надписью «К заключению эксперта № 50 от 15.09.2015 года. Вещество растительного происхождения.» с оттиском печати, бирка экспертного подразделения ( 85-84 л.л.)

протокол осмотра предметов (документов), на которого следует, что бумажная коробка зеленого цвета, в которой находилось пять одноразовых медицинских шприца, два шприца на 22 мл., два шприца на 10 мл., один шприц на 2 мл., две иглы к шприцам.

На осмотр представлена вторая картонная коробка светло коричневого цвета, в коробке находилось прозрачная пластиковая бутылка, объемом 1 литр с жидкостью темно коричневого цвета. Сверток из полимерного материала синего цвета с влажным, измельченным жмыхом растительного происхождения зелено коричневого цвета. Сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого измельченное вещество растительного происхождения зелено коричневого цвета. Два больших металлических блюда со следами копоти снаружи и темно коричневым налетом изнутри. Одна большая кастрюля, с одной ручкой, со следами копоти снаружи и темно коричневым налетом изнутри. Пустая прозрачная, пластиковая бутылка, емкостью I литр. Пачка соды пищевой. Стеклянная бутылка с уксусной кислотой. Пачка соды пищевой. ( 86-87 л.д.)

Действия Ольдикова И.М. суд квалифицирует по части первой ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства – маковой соломы в значительном размере (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002).

Из обвинения Ольдикова И.М. необходимо исключить действие ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение растений либо их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, так как из обвинительного акта и заключения эксперта следует, что у виновного было изъято наркотическое средство - маковая солома.

Действие ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение наркотического средства в обвинительном акте не описано, а суд не вправе выйти за пределы обвинительного акта.

Учитывая, что объем обвинения Ольдикова И.М. не меняется, по мнению суда, суд вправе изменить обвинение Ольдикова И.М. в рамках ч. 1 ст. 228 УК РФ без возвращения дела прокурору.

Вина Ольдикова И.М., кроме его признания, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе смягчающие его вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину Ольдикова И.М. обстоятельств в деле не имеется.

Суд учитывает следующие обстоятельства личности подсудимого: Ольдиков И.М. свою вину признал в полном объеме, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.

Данные обстоятельства в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими ответственность Ольдикова И.М., поэтому, несмотря на то, что он ранее судим, ему необходимо определить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, указанных в ст. 53 УК РФ.

Суд также полагает, что нет оснований для применения в отношении Ольдикова И.М. ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ольдикова И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и с учетом части 2 ст. 61 УК РФ определить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 год.

В силу ст. 53 УК РФ установить осужденному Ольдикову И.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории Починковского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - сверток с наркотическим средством уничтожить с составлением соответствующего акта, а картонную коробку с кастрюлей и блюдами - уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10дней о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии и с участием избранного адвоката.

Председательствующий А.В. Першин