Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1431/2014 ~ М-1812/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-1431/2014 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2014 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация «Жилье 20-1» к Красильникову М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО Управляющая организация «Жилье 20-1» предъявило в суд исковое заявление к Красильникову М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая на то, что основным квартиросъемщиком ... в ... является Красильников М.А., который не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на ... за ним образовалась задолженность в размере ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также возврат госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель ООО Управляющая организация «Жилье 16-1» Ткачев С.В., действующий на основании доверенности от ... года, просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку собственником квартиры является другое лицо, к котором намерены предъявить иск.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Красильников М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к Красильникову М.А., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя ООО «Управляющая организация «Жилье 20-1» от иска к Красильникову М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: ... Л.А.Окунева

...

...