Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2013 ~ М-295/2013 от 22.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/2013 по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Орехово-Зуевское отделение 1556 к Ахметову Б.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***,-

у с т а н о в и л :

ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Орехово-Зуевское отделение 1556 обратилось в суд с иском к Ахметову Б.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ответчиком, согласно которому истец предоставил ответчику Ахметову Б.С. сумму *** «<данные изъяты>» на срок 60 месяцев под 16,65% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, однако ответчик своевременно кредит не погашает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ***, поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика денежные средства в размере ***., состоящие из суммы просроченного основного долга в размере ***., просроченных процентов в размере ***., неустойки за просроченные проценты в размере ***, неустойки за просроченный основной долг в размере ***.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 в суд не явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ахметов Б.С. в судебные заседания неоднократно не являлся, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства – <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты почтовых отправлений и копия телеграммы. Извещения о явке в суд направлялись ответчику судом по месту регистрации ответчика, указанному им в кредитном договоре. Согласно сообщению отдела УФМС России по Московской области в городском округе Электрогорск ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу, однако по сообщению отделения связи ответчик по указанному адресу не проживает. В соответствии с п. 4.3.2. Кредитного договора Ахметов Б.С. при получении кредита обязался незамедлительно сообщать Банку об изменении адреса своего места жительства, однако Банку об изменении места жительства не сообщал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Ахметов Б.С. в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 кредит в размере *** на срок 60 месяцев с уплатой 16,65% годовых. Ахметов Б.С. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере ***, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере ***, просроченных процентов в размере ***, неустойки за просроченные проценты в размере ***., неустойки за просроченный основной долг в размере ***.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного с Ахметова Б.С. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере ***, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере ***, просроченных процентов в размере ***, неустойки за просроченные проценты в размере ***., неустойки за просроченный основной долг в размере ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Орехово-Зуевское отделение 1556 удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ахметовым Б.С..

Взыскать с Ахметова Б.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере ***, просроченных процентов в размере ***, неустойки за просроченные проценты в размере ***, неустойки за просроченный основной долг в размере ***, а также взыскать с него судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего взыскать с него ***.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев