ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.10.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4100/12 по иску Лазарева С.И. к Дашевскому К.Ю. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указав, что дата между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере *** рублей, а последний обязался вернуть данную сумму дата Факт заключения вышеуказанного договора подтверждается письменной распиской Дашевского К.Ю.
В настоящее время долг не погашен, на требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует.
Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил государственную пошлину взыскать с ответчика в доход государства.
Ответчик Дашевский К.Ю. в судебное заседание не явился, согласно ответа на запрос суда зарегистрирован по адресу: адрес. В отношении ответчика объявлен федеральный розыск по инициативе ГУВД по Самарской области. Извещался судебной повесткой по указанному адресу, причину неявки суду не сообщил.
Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Истец против рассмотрения дела в указанном порядке не возражал.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере *** рублей, а последний обязался вернуть данную сумму дата Факт заключения вышеуказанного договора подтверждается письменной распиской Дашевского К.Ю.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Указанную сумму ответчик не возвратил до настоящего времени, подсолнечник не передал, требование о добровольном возврате долга оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск не представил, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей.
Кроме того с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче настоящего иска в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лазарева С.И. удовлетворить.
Взыскать с Дашевского К.Ю. в пользу Лазарева С.И. сумму долга в размере *** рублей.
Взыскать с Дашевского К.Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательном виде изготовлено 08.10.2012 года.
Председательствующий: Маркин А.В.