Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2015 ~ М-2373/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания И*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ч* к О*» о взыскании страхового возмещения, расходов связанных с проведенной экспертизой, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом,

УСТАНОВИЛ:

Ч* обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. между Ч* и О* был заключен договор добровольного страхования средств транспорта (полис адрес) ***, 2008 года выпуска, гос.рег.знак дата. Действительная стоимость ТС определена сторонами договора в размере *** рублей. Страховая премия оплачена единовременно в размере ***. Период действия полиса с дата. по дата 24.12.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило значительные повреждения. дата. Страхователь обратился в О* с заявлением о страховом случае представив необходимые документы и автомобиль для осмотра. В целях достоверного и объективного определения затрат на восстановление транспортного ***, гос.рег.знак №... Страхователь обратился в независимую экспертизу. В соответствии с экспертным заключением О* №№... от дата. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, 2008 года выпуска, гос.рег.знак №... без учета износа составила ***. В соответствии с п.п. В п. 10.3 Правил страхования, в случае, когда затраты на восстановление ТС превышают 80% действительной стоимости транспортного средства (уничтожение ТС), Страхователю может быть выплачено 100% страховой суммы по договору.

Просил взыскать с О* в свою пользу сумму страхового возмещение в размере *** руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере *** рублей, моральный вред в размере *** руб., штраф в размере 50% от суммы взыскания, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Р*, действующий на основании доверенности № адрес1 от дата г., исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить. Также просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не являлся в судебные заседания.

Представитель ответчика О* в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, и представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», «Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»,

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, транспортное средство ***, 2008 года выпуска, гос.рег.знак №..., принадлежит на праве собственности Т*, что подтверждается представленным в материалы дела паспортом транспортных средств серии адрес, выданным дата

Судом установлено, что между Ч* и О* был заключен договор страхования транспортного средства в отношении транспортного средства ***, 2008 года выпуска, гос.рег.знак адрес (КАСКО) серии №... № i-123322. Срок действия полиса с дата по дата страховая сумма была установлена сторонами в размере *** рублей, страховая премия составила *** рублей, которая была оплачена полностью истцом в день заключения договора страхования, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что дата г., примерно в 19 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на 8 км. автодороги Самара-Большая Глушица – Большая Дергулевка, в котором водитель Ч* управляя транспортным средством ***, 2008 года выпуска, гос.рег.знак №..., не избрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил съезд в кювет по ходу движения, совершив наезд на препятствие (бетонную трубу) после чего произошло возгорание транспортного средства. Указанный факт подтверждён справкой о ДТП от дата г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата г.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Правилами страхования по факту повреждения автомобиля истец обратился в О*», после чего, специалист страховщика выдала истцу талон-уведомление и направление на экспертизу по добровольному страхованию от дата

Согласно искового заявления, и материалов дела истец в целях достоверного и объективного определения затрат на восстановление повреждённого транспортного средства обратился в О*».

В соответствии с экспертным заключением № №..., выполненным дата., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, 2008 года выпуска, гос.рег.знак №..., без учета износа составила *** руб.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что экспертное заключение О*» № №..., выполненное дата., соответствует требованиям действующего законодательства. Суд, при этом принимает позицию эксперта, определявшего степень ремонтного воздействия и объем повреждений.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, которые были проанализированы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ №... от дата «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных с результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона №... от дата «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. При этом исходя из буквального толкования данной нормы, говоря о «размере полной страховой суммы» законодатель, тем самым, не предполагает её уменьшение на процент износа за период действия договора страхования. Данная норма закона является императивной и не может быть изменена или отменена условиями договора страхования.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от дата N 4015-1 (ред. от 08.03.2015) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3). В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (п. 5).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что п. 10.3 Правил страхования средств транспорта О*», в случае когда затраты на восстановление ТС превышают 80% действительной стоимости транспортного средства (уничтожение ТС), Страхователю может быть выплачено 100% страховой суммы по договору.

Таким образом, положения Правил страхования, не противоречат вышеприведённым нормам действующего законодательства, в связи с чем подлежат применению при определении размера страхового возмещения в случае полной конструктивной гибели автотранспортного средства при наличии волеизъявления страхователя оставить ТС в своем распоряжении.

Ч* обратился в О* досудебной претензией, согласно которой он уведомил страховщика о том, что отказывается от прав на транспортное средство – ***, 2008 года выпуска, гос.рег.знак №... в пользу О* и просит произвести выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы *** рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что собственник транспортного средства отказался от годных остатков в пользу страховщика, что следует из его письменной претензии, в которой он просил страховщика принять годные остатки транспортного средства - ***, 2008 года выпуска, гос.рег.знак №..., также учитывая, что Отказ от годных остатков в пользу страховщика является правом истца, которому корреспондирует обязанность страховщика принять годные остатки и выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость страховой суммы, которая составляет *** рублей, ответчик обязан принять от истца годные остатки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по изготовлению экспертного заключения № №... О*», выполненного дата в размере *** руб., которые подтверждены представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата г., на основании чего, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих требований истца, поскольку убытки в размере *** руб. были произведены истцом для восстановления своего нарушенного права – первоначального определения размера причиненного ему ущерба с целью последующего обращения в суд с иском с конкретными требованиями.

Ч* заявляет требования о компенсации морального вреда в размере *** руб. в связи с нарушением прав потребителя. Суд полагает, что в соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку О* оказало истцу услуги ненадлежащего качества, что выразилось в невыплате суммы страхового возмещения, что, в свою очередь, повлекло обращение истца с иском в суд.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины О*», с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальном предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, судом установлено, что истец обращался в досудебном порядке в О* однако ответчик свои обязательства перед не выполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы (суммы страхового возмещения) обоснованы и подлежат удовлетворению в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена сумма государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждается чек-ордером от дата., суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Ч*, - удовлетворить частично.

Взыскать с О* в пользу Ч* сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере *** руб., а всего взыскать ***

Взыскать с О* сумму государственной пошлины в пользу государства в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          И.В.Рапидова