Решение по делу № 2-7830/2016 ~ М-5211/2016 от 27.07.2016

    № 2-7830/2016

    Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2016 года                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре                               Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Вальковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Вальковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Вольковой Л.А. денежные средства в размере 408 000 рублей на потребительские цели под 23,95% годовых.

В связи с допущением заемщиком просрочки в выплате задолженности стороны заключили дополнительное соглашение от 21.04.2015г. в соответствии с которым дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГг., а также вся просроченная задолженность была перенесена на основной долг.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору. Задолженность с 22.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 189,44 руб., из них: 280 825,53 руб. – ссудная задолженность; 41 871,75 руб. – проценты за кредит; 19 492,16 руб. – задолженность по неустойке.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ взыскать задолженность в размере 342 189,44 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 621,89 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вальковой Л.А., в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Вольковой Л.А. денежные средства в размере 408 000 рублей на потребительские цели под 23,95% годовых.

В связи с допущением заемщиком просрочки в выплате задолженности стороны заключили дополнительное соглашение от 21.04.2015г. в соответствии с которым дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГг., а также вся просроченная задолженность была перенесена на основной долг.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору. Задолженность с 22.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 189,44 руб., из них: 280 825,53 руб. – ссудная задолженность; 41 871,75 руб. – проценты за кредит; 19 492,16 руб. – задолженность по неустойке.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка и о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 12621,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.10.2012░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 189,44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12621,89 ░░░., ░ ░░░░░ 354 811,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░.

2-7830/2016 ~ М-5211/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО «Сбербанк России»
Ответчики
Валькова Людмила Александровна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Леонтьева Ирина Валериановна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
27.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2016Передача материалов судье
01.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2016Судебное заседание
12.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.06.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.06.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.10.2019Судебное заседание
22.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
15.09.2020Дело оформлено
15.09.2020Дело передано в архив
16.02.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.03.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.06.2021Судебное заседание
06.07.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.08.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.08.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.09.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее