Решение по делу № 2-1797/2016 ~ М-1440/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-1797/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика Соколова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколова (у) М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соколову М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, была оформлена и выдана международная кредитная карта Сбербанка России <наименование> №, в соответствии с которой ОАО «Сбербанк России» предоставил Соколову М.В. кредитный лимит в сумме 50 000 рублей. С Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами банка, ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, об этом свидетельствует подпись на заявлении в получении кредитной карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга. В настоящее время платежи в счет погашения по кредитной карте не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 58 452 рубля 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 810 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 6 727 рублей 34 копейки, неустойка – 1 909 рублей 05 копеек, комиссия – 5 рублей. Истец просит суд взыскать с Соколова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте в размере 58452,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1953,56 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Соколов М.В. в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте <наименование> №, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» общей суммы долга по кредиту 58452,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1953,56 руб.. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Судом ответчику Соколову М.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст. ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 13.06.2001, серии 77 № 016274340, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 1481 от 11.08.2015, абзацем 7 пункта 1.1 устава ПАО «Сбербанк», на основании решения Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с оформленным Соколовым М.В. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» заявлением на получение кредитной карты, последнему была выдана кредитная карта <наименование> №, в соответствии с которой ОАО «Сбербанк России» предоставил Соколову М.В. кредитный лимит в сумме 50 000 рублей, под 25,9% годовых, на срок 12 месяцев.

С Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами банка, ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается подписью на заявлении в получении кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте <наименование> №, ответчик Соколов М.В. прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение основного долга, просроченных процентов по нему, не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 58 452 рубля 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 810 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 6 727 рублей 34 копейки, неустойка – 1 909 рублей 05 копеек, комиссия – 5 рублей.

Требования истца подтверждаются заявлением Соколова М.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 8-11), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО (л.д. 13-17), отчетом по кредитной карте, расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), а также копией паспорта гражданина на имя Соколова (у) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Соколов М.В. признает исковые требования в полном объеме, то суд принимает данное признание иска, т.к. считает, что признание иска Соколовым М.В. не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчика Соколова М.В. перед ПАО «Сбербанк России» подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1953,56 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С ответчика Соколова М.В. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, сумма 1953,56 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Соколова (у) М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <наименование> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 452 рубля 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Дубовицкая