Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2019 от 25.09.2019

№9

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» октября 2019 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма № от 12.02.2018 в размере 303723,81 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, 2015 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость 1500 000 руб., и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12237,24 руб.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор на предоставление микрозайма № в размере 250 000 руб. на срок 36 месяцев под 88,2%. Единственным участником Общества принято решением № от ДД.ММ.ГГГГ о смене полного и сокращенного наименования на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани»). Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ. По договору микрозайма ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор ФИО2 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении микрозайма в полном объеме. В соответствии с п.12 Договора микрозайма истец в случае неисполнения ответчиком обязательств вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 303,723,81 руб., в том числе:

- основной долг по кредиту – 233029,5 руб.,

    - проценты за пользование кредитом – 67636,64 руб.,

    - неустойка - 3057,67 руб.

    Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, установив начальную продажную стоимость, исходя из залоговой стоимости, в размере 1500000 рублей.

    Заочным решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворены.

    Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор на предоставление микрозайма № в размере 250 000 руб. на срок 36 месяцев под 88,2%. Единственным участником Общества принято решением № от ДД.ММ.ГГГГ о смене полного и сокращенного наименования на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани»), изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ. По договору микрозайма ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается платежными поручениями. По условиям кредитного договора ответчик согласно графику платежей обязан обеспечить внесение денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 19859 руб. в срок не позднее 12 числа каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение кредита, согласно которому предметом ФИО2 является указанный выше автомобиль.

В соответствии с п.12 Договора микрозайма истец в случае неисполнения ответчиком обязательств вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, согласно которому последний платеж ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца у ответчика в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере 303,723,81 руб., в том числе:

- основной долг по кредиту – 233029,5 руб.,

    - проценты за пользование кредитом – 67636,64 руб.,

    - неустойка - 3057,67 руб.

Согласно п.п.1,2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, 2015 года выпуска, установив начальную продажную стоимость, исходя из залоговой стоимости, в размере 1500 000 рублей.

Ответчиком суду представлен отчет № об определении рыночной стоимости являющегося предметом ФИО2 автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля спорного автомобиля составляет 3651 000 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат удовлетворению. При этом первоначальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению согласно отчету об оценке.

    Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 оплаченная государственная пошлина в размере 12237,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по кредитному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303723,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12137,24 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, 2015 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость 3651 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме    

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Дробышева