Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2758/2013 ~ М-2250/2013 от 26.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2013 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. с участием представителей истца по доверенности Московченко Т.А. и Кожевникова Д.В., ответчика Чаденкова А.В., пристава- исполнителя ПСП Промышленного района г. Самары Еремеевой Е.Н. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2758/13 по иску Белик К.Д. к Чаденкову А.В. о взыскании суммы индексации и ежемесячных выплат, утверждении расчета суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Белик К.Д. в иске просила взыскать с Чаденкова А.В. в пользу истицы сумму индексации за период с 01.04.2011 года по 31.12.2012 года в размере <данные изъяты> руб. 30 коп.; установить, начиная с 01.05.2012 года, размер ежемесячных выплат ответчиком в пользу истицы в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.; утвердить расчёт суммы основного долга по состоянию на 01.01.2013 года в размере <данные изъяты> руб. 58 коп.

Требования мотивированы следующим: 06.12.1999 года Кировским районным судом г. Самары вынесено решение о взыскании с Чаденкова А.В. в пользу Московченко В.К., действовавшего в интересах несовершеннолетней Белик К.Д., в возмещение вреда, причинённого смертью кормильца, единовременно за прошлый период <данные изъяты> руб., начиная с 01.12.1999 года ежемесячно по <данные изъяты> руб. до исполнения Белик К.Д. 18 лет, а в случае продолжения обучения - до 23 лет. Возбуждено исполнительное производство, материалы которого в настоящее время находятся в отделе судебных приставов Промышленного района г. Самары (л.д.45). 31.10.2003 года Кировским районным судом г. Самары вынесено решение о взыскании с Чаденкова А.В. в пользу Московченко В.К., действовавшего в интересах несовершеннолетней Белик К.Д., единовременно за прошлый период <данные изъяты> руб., а начиная с 01.10.2003 года ежемесячно и до исполнения Белик К.Д. 18 лет, а в случае продолжения обучения до 23 лет по <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года законный представитель несовершеннолетней Белик К.Д. - Московченко В.К. умер. Распоряжением Администрации Кировского района г.о. Самара от 25.06.2006 года опекуном несовершеннолетней Белик К.Д. была назначена Московченко Т.А. В исполнительном производстве произведена замена взыскателя с Московченко В.К. на Московченко Т.А. 26.03.2007 года Кировским районным судом г. Самары вынесено решение о взыскании с Чаденкова А.В. в пользу Московченко Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Белик К.Д., недополученной суммы за период с 01.11.2003 года по 28.02.2007 года, единовременно в размере <данные изъяты> руб., а начиная с 01.03.2007 года ежемесячно и до исполнения Белик К.Д. 18 лет, а в случае продолжения обучения до 23 лет по <данные изъяты> руб. 59 коп. 18.03.2010 года Кировским районным судом г. Самары вынесено решение о взыскании с Чаденкова А.В. в пользу Московченко Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Белик К.Д., за период с 01.04.2007 года по 01.03.2010 года в счет возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, единовременно сумму индексации в размере <данные изъяты> руб. 75 коп.; ежемесячно до достижения 18 лет, в случае обучения (по очной форме) до достижения 23 лет, с 01.03.2010 года по <данные изъяты> руб. 88 коп., с последующей индексацией. 12.04.2012 года Кировским районным судом г. Самары вынесено решение о взыскании с Чаденкова А.В. в пользу Московченко Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Белик К.Д., за период с 01.01.2011 года по 01.04.2012 года в счет возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, единовременно сумму индексации в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.; ежемесячно до достижения 18 лет, в случае обучения (по очной форме) до достижения 23 лет, начиная с 01.04.2012 года по <данные изъяты> руб. 81 коп., с последующей индексацией. Истица рассчитала сумму индексации и ежемесячных выплат, руководствуясь Постановлениями Правительства Самарской области об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области (л.д.6-23).

Представители истицы Белик К.Д. по доверенности Московченко Т.А. и Кожевников Д.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чаденков А.В. в судебном заседании признал иск в части взыскания в пользу истицы суммы индексации за период с 01.04.2012 года по 01.04.2013 года в размере <данные изъяты> руб. 72 коп. и установлении, начиная с 01.04.2013 года, размера ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. Ответчик предоставил собственный расчет задолженности (л.д.77-78). Остальные требования не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 06.12.1999 года по гражданскому делу №2-4432/99 удовлетворены исковые требования Московченко В.К., действовавшего в интересах несовершеннолетней Белик К.Д., к Чаденкову А.В. о возмещении вреда, причинённого смертью кормильца. Судом постановлено: «Взыскать с Чаденкова А.В. в пользу Московченко В.К. в интересах несовершеннолетней Белик К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение вреда, причинённого смертью кормильца, единовременно за прошлый период <данные изъяты> руб., начиная с 01.12.1999 года ежемесячно по <данные изъяты> руб. до исполнения Белик К. 18 лет, а если будет учиться - до 23 лет». Решение суда по гражданскому делу №2-4432/99 вступило в законную силу 17.12.1999 года (л.д.22).

31.10.2003 года Кировским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу №2-2131/03 по иску Московченко В.К., действовавшего в интересах несовершеннолетней Белик К.Д., к Чаденкову А.В. о возмещении вреда, причинённого смертью кормильца. Судом постановлено: «Взыскать с Чаденкова А.В. в пользу Московченко В.К. в интересах несовершеннолетней Белик К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно за прошлый период <данные изъяты> руб., а начиная с 01.10.2003 года ежемесячно и до исполнения Белик К. 18 лет, а если будет учиться 23 лет по <данные изъяты> руб.». Решение суда по гражданскому делу №2-2131/03 вступило в законную силу (л.д.25-26).

Распоряжением Администрации Кировского района г.о. Самара от 25.06.2006 года опекуном несовершеннолетней Белик К.Д. после смерти Московченко В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, назначена Московченко Т.А. (л.д.27).

На основании определений суда в исполнительном производстве произведена замена взыскателя с Московченко В.К. на Московченко Т.А. (л.д.28,29).

26.03.2007 года Кировским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу №2-684/07 по иску Московченко Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Белик К.Д., к Чаденкову А.В. об индексации суммы в счет возмещения вреда. Судом постановлено: «Взыскать с Чаденкова А.В. в пользу Московченко Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Белик К.Д., недополученную сумму за период с 01.11.2003 года по 28.02.2007 года, единовременно в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно до достижения 18 лет, в случае обучения (по очной форме) до достижения 23 лет, с 01.03.2007 года по <данные изъяты> руб. 59 коп. с индексацией в соответствии с действующим законодательством». Решение суда по гражданскому делу №2-684/07 вступило в законную силу 06.04.2007 года (л.д.30).

18.03.2010 года Кировским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу №2-1372/10 по иску Московченко Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Белик К.Д., к Чаденкову А.В. об индексации суммы в счет возмещения вреда. Судом постановлено: «Взыскать с Чаденкова А.В. в пользу Московченко Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Белик К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.04.2007 года по 01.03.2010 года в счет возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, единовременно сумму индексации в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., ежемесячно до достижения 18 лет, в случае обучения (по очной форме) до достижения 23 лет, с 01.03.2010 года по <данные изъяты> руб. 88 коп., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством». Решение суда по гражданскому делу №2-1372/10 вступило в законную силу 02.04.2010 года (л.д.31).

12.04.2012 года Кировским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу №2-1299/12 по иску Белик К.Д. в лице законного представителя Московченко Т.А. к Чаденкову А.В. об индексации размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда. Судом постановлено: «Взыскать с Чаденкова А.В. в пользу Белик К.Д. в лице законного представителя Московченко Т.А. за период с 01.01.2011 года по 01.04.2012 года в счет возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, единовременно сумму индексации в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.; ежемесячно до достижения 18 лет, в случае обучения (по очной форме) до достижения 23 лет, начиная с 01.04.2012 года по <данные изъяты> руб. 81 коп., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Решение суда по гражданскому делу №2-1372/10 вступило в законную силу 02.04.2010 года (л.д.32-34).

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время истица является студенткой <данные изъяты> курса очного (дневного) отделения <данные изъяты>. Истица обучается в <данные изъяты> с 01.09.2010 года. Срок окончания <данные изъяты> 30.06.2014 года. Данные обстоятельства подтверждаются справками с места учебы (л.д.68,69,74,75).

В соответствие со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ», величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Самарской области от 28.04.2011 года № 153 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 1 квартал 2011 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 1 квартал 2011 года: в расчете на душу населения - 6733 рублей

Постановлением Правительства Самарской области от 28.07.2011 года № 368 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 2 квартал 2011 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 2 квартал 2011 года: в расчете на душу населения - 6760 рублей

Постановлением Правительства Самарской области от 07.11.2011 года № 708 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2011 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2011 года: в расчете на душу населения - 6476 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 01.02.2012 года № 36 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 4 квартал 2011 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за IV квартал 2011 года: в расчете на душу населения - 6420 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 18.04.2012 года № 208 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 1 квартал 2012 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 1 квартал 2012 года: в расчете на душу населения - 6476 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 02.08.2012 года № 353 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 2 квартал 2012 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 2 квартал 2012 года: в расчете на душу населения - 6545 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 25.10.2012 года № 554 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2012 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2012 года: в расчете на душу населения - 6865 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 28.01.2013 года № 16 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 4 квартал 2012 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 4 квартал 2012 года: в расчете на душу населения - 6903 рублей.

За 2011 года - 6733 рублей + 6760 рублей + 6476 рублей + 6420 рублей = 26389 рублей : 4 = 6597,25 рублей.

За 2012 года - 6476 рублей + 6545 рублей + 6865 рублей + 6903 рублей = 26789 рублей : 4 = 6697,25 рублей.

Соотношение 6697, 25 рублей : 6597,25 рублей = 1,02

1,02 определен как соотношение величины прожиточного минимума по Самарской области за 2012 год к величине прожиточного минимума по Самарской области за 2011 год.

На основании изложенного выше, сумма возмещения вреда здоровью, взысканная решением Кировского районного суда г. Самары от 12.04.2012 г. с ответчика в пользу истца Белик К.Д. в счет возмещения вреда ежемесячно по <данные изъяты> рублей, подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством на 1,02.

Расчет истца неверен и не принимается судом, так как индекс рассчитан в соотношении прожиточного минимума не за год 2011 к 2012 году, а лишь за 4 квартал 2011 к 4-му кварталу 12, что не правильно.

В настоящее время с ответчика в пользу истца следует взыскать ежемесячно до окончания обучения сумму 3062,71х1.02=3123,96 руб.(3124,00) руб. начиная с 01.06.2012 года.

В счет возмещения вреда подлежит взысканию с ответчика единовременно за период с 01.01.2013 по 30.05.2013 года за 5 месяцев = 3062,71х1,02 =3123,96 руб.-3062,71=61,25х5мес.= 61,25х5=306,25 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Белик К.Д. обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчица в пользу истицы единовременно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца суммы индексации за период с 01.01.2013 года по 30.05.2013 года в размере 306,25 руб. и ежемесячно, начиная с 01.06.2013 года до окончания обучения в авиационном техникуме, т.е. до 30.06.2014 года по 3124 руб. с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В удовлетворении требований об утверждении расчета суммы задолженности следует отказать, поскольку этот вопрос не находится в компетенции суда и, в силу ст.102 Закона РФ «Об исполнительном производстве» определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истица в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белик К.Д. к Чаденкову А.В. о взыскании суммы индексации и ежемесячных выплат, утверждении расчета суммы основного долга удовлетворить частично.

Взыскать с Чаденкова А.В. в пользу Белик К.Д. единовременно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца сумму индексации за период с 01.01.2013 года по 30.05.2013 года в размере 306,25 руб.

Взыскать с Чаденкова А.В. в пользу Белик К.Д. ежемесячно, начиная с 01.06.2013 года до окончания обучения в авиационном техникуме т.е. до 30.06.2014 года по 3124,00 (три тысячи сто двадцать четыре) руб. с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Чаденкова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме17.06.2013 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко