Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2018 (2-2421/2017;) ~ М-2831/2017 от 27.12.2017

Дело № 2-58/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          07 февраля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре    Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплопрогресс» к Карякину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплопрогресс» обратился в суд с иском к Карякину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопление и горячая вода) в размере 292 288 рублей 44 копеек, расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карякин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к категориям дел, подсудным мировому судье, отнесены дела о выдаче судебного приказа.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Обращение в суд с таким исковым заявлением возможно только в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или его отмены в порядке, предусмотренном ст. 129 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно абз. 9 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Из материалов дела следует, что заявленные АО «Теплопрогресс» требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку заявлены о взыскании денежной суммы, которая не превышает 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исковое заявление АО «Теплопрогресс» подлежит оставлению без рассмотрения в виду не соблюдения истцом установленного законом порядка урегулирования спора.

Разъяснить АО «Теплопрогресс» право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Теплопрогресс» к Карякину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Теплопрогресс» государственную пошлину в размере 6122,89 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 19.12.2017.

    Разъяснить АО «Теплопрогресс», что настоящее определение является основанием для обращения с заявлением в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, - Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области г. Екатеринбург с приложением платежных документов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                             Мирдофатихова З.Р.