Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2017 ~ М-1349/2017 от 17.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., с участием истца Поповой В.Б., ответчика Попова В.Н., представителя ответчика Саенковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1396

по иску Поповой В.Б. к Попову В.Н. АО «Жилсервис-Посад», Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании бывшим членом семьи нанимателя, определении порядка оплаты за жилое помещение,-

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Попову В.Н., АО «Жилсервис-Посад», Администрации городского округа Павловский Посад, в котором просит признать Попова В.Н. бывшим членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Администрацию городского округа Павловский Посад Московской области заключить два отдельных соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, отопление, ремонт и содержание жилого помещения по указанному адресу – одно соглашение с ней на 5 человек и второе – с Поповым В.Н. на 1/6доли, обязать Попова В.Н. заключить отдельное соглашение с Администрацией городского округа Павловский Посад и обязать АО «Жилсервис-Посад» на основании двух отдельных соглашений на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг выдавать два отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что они с Поповым В.Н. не являются членами одной семьи, брак между ними расторгнут, они не ведут общего хозяйства, у них разные бюджеты, в связи с чем она с детьми желает самостоятельно оплачивать жилую площадь и коммунальные услуги.

Ответчик Попов В.Н. иск не оспорил.

Ответчик – представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Ответчик – представитель АО «Жилсервис-Посад» оставила иск на усмотрение суда.

3-и лица Захаров Д.Ю, и попов С.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании истец Попова В.Б. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире помимо истца, зарегистрированы и проживают ответчик Попов В.Н., а также дети нанимателя Захаров Д.Ю., Попов С.В., и внуки ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно лицевому счёту № на квартиру № в доме № по <адрес> области начисления за ЖКУ производились на 6-ть человек, задолженности по оплате не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из объяснений сторон судом также установлено, что истец и ответчик Попов В.Н. не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства.

Ответчик Попов В.Н. иск не оспорил, возражений не представил, что позволяет суду сделать вывод о признании Попва В.Н. бывшим членом семьи нанимателя квартиры Поповой В.Б. и возложить обязанности на Попова В.Н., Администрацию городского округа Павловский Посад и АО «Жилсервис-Посад» заключить отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов сторонам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Поповой В.Б. удовлетворить.

Признать Попова В.Н. бывшим членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поповой В.Б..

Обязать Администрацию городского округа Павловский Посад Московской области заключить два отдельных соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, отопление, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – одно соглашение с Поповой В.Б. на 5 человек в размере 5/6долей от занимаемой общей площади жилых помещений и оплату коммунальных услуг по количеству членов семьи; второе – с Поповым В.Н. в размере 1/6доли от занимаемой общей площади жилых помещений и оплату коммунальных услуг по количеству членов семьи.

Обязать Попова В.Н. заключить с Администрацией городского округа Павловский Посад Московской области отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, отопление, ремонт и содержание жилого помещения в размере 1/6доли от занимаемой общей площади жилых помещений и оплату коммунальных услуг по количеству членов семьи по адресу: <адрес>.

Обязать АО «Жилсервис-Посад» на основании двух отдельных соглашений на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг выдавать два отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>: один документ на имя Поповой В.Б. на оплату 5/6долей расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, второй – на имя Попова В.Н. на оплату 1/6доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева