Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2018 от 04.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

с участием лица привлеченного к административной ответственности Игнатова А.Н.

его представителя адвоката Бабешко В.И.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по жалобе Игнатов А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 22 мая 2018 года Игнатов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев за то, что 30 марта 2018 года в 23 часа 05 минут на <адрес> в районе <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ» с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Считая данное постановление незаконным, Игнатов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 22 мая 2018 года отменить и производство по делу прекратить, так как автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, освидетельствование его было проведено с нарушением действующего законодательства..

В судебном заседании Игнатов А.Н., поддержал доводы своей жалобы.

Исследовав все материалы дела, выслушав Игнатов А.Н., его представителя, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 13, 18 своего Постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Игнатов А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №054799 от 30.03.2018 года, составленным в отношении Игнатов А.Н. за то, что 30.03.2018 года 23 часа 05 минут на <адрес> в районе <адрес> Игнатов А.Н. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения, протокол Игнатов А.Н. подписал без замечаний, в объяснении указал о том, что с показаниями прибора он согласен, спиртного не употреблял (л.д.З).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Игнатов А.Н. от 30.03.2018 года, управлявшего 30.03.2018 года в 23 часа 05 минут на <адрес> в районе <адрес> автомобилем «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием у водителя признаков опьянения (л.д.4). В данном документе содержатся данные и подписи двоих понятых. ФИО6, ФИО7, кроме того, в судебном заседании подтвердили свое участие в данном процессуальном действии, указали на наличие у Игнатов А.Н. в момент составления протокола признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя, покраснения кожных покровов лица, нарушения речи- в связи с чем оснований сомневаться в их фактическом участии при совершении указанной процедуры и наличии оснований для отстранения Игнатов А.Н. от управления транспортным средством у мирового судьи не имеется.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО №040701 от 30.03.2018 года с приложением бумажного носителя прибора, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Игнатов А.Н., с результатами освидетельствования в т.ч. показаниями прибора, составившими 0,640 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, Игнатов А.Н. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная ссылка в акте на согласие с показаниями прибора, засвидетельствованная его подписью (л. д.5,6). Из акта освидетельствования усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Игнатов А.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица - что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. В данном документе также содержатся данные и подписи двоих понятых, оснований сомневаться в их фактическом участии при освидетельствовании Игнатов А.Н. не имеется. Допрошенные в мировом суде в качестве свидетелей ФИО8, ФИО7 подтвердили свое участие в данном процессуальном действии, указали на наличие перечисленных в акте признаков алкогольного опьянения у Игнатов А.Н. фактически на момент освидетельствования. Освидетельствование Игнатов А.Н. прошел добровольно, без какого-либо принуждения. Состояние опьянения Игнатов А.Н. было установлено, показания прибора. С результатом освидетельствования Игнатов А.Н. был согласен.

Протоколом об административном правонарушении (л.д.3), письменными объяснениями понятых (л.д.7,8); рапортом сотрудника полиции (л.д.11). Все вышеуказанные доказательства мировой судья обоснованно признал составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, оснований сомневаться в их присутствии у суда нет, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Освидетельствование Игнатов А.Н. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, и по его результатам у Игнатов А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения,, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,640 мг/л, с чем он согласился, сделав соответствующую запись в акте, и подписав его (л.д. 6).

Всем вышеуказанным доказательствам мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к верному выводу о наличии в действиях Игнатов А.Н.. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Нарушений закона при вынесении постановления не имеется, наказание Игнатов А.Н.. вынесено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, справедливое, соответствующее тяжести содеянного и личности виновного.

Доводы Игнатов А.Н. изложенные в жалобе, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 22 мая 2018 года в отношении Игнатов А.Н. оставить без изменения, а жалобу Игнатов А.Н. - без удовлетворения.

Судья